Стоит ли ставить SSD+HDD?
Собираюсь купить комп, но так как сам не шарю в сборке и что куда, не хотелось бы попасть в просак и чтобы впарили «всё что подороже». Комп нужен для 2х случаев: работа с графикой (фотошоп, илюстратор, 3dsMax. ) и чтобы поиграть можно было, без лагов и фризов. Остановился на выборе хранения данных. Есть ли смысл покупать ссд(на 250гб — 500гб) туда ставить виднду и все програмы, и отдельно хдд(1-2тб) для хранения файлов и на него уже устанавливать игры? Или сделать фул упор на ссд?
Для игр сейчас SSD тоже маст хэв, так что с учётом игр можно SSD большего объёма взять.
А если есть необходимость в хранении объёмных данных, то конечно, покупай HDD.
Стоит, но на перезапись похуй, они все по миллиону лет живут если у тебя не сервер. (по моему опыту у тебя вообще быстрее hdd хрустеть начнёт чем у ssd циклы начнут кончатся)
Но с точки зрения цены то файлопомойка на HDD стоит того т.к это банально дешевле и рациональней чем искать SSD на терабайт. Игры тоже лучше на SSD ставить.
HDD вообще похуй на циклы перезаписи
HDD может легко умереть и через месяц и через год, брать его из-за "надёжности" это бред. Если нужна надёжность, то тогда надо рейд делать. Преимущество hdd это низкая цена и всё.
Там сейчас они столько выдерживают, что не особо актуально.
Рекомендую идти путем полностью SSD.
Причем у SSD часто чем больше размер, тем дольше жизнь и быстрее скорость.
Поэтому под винду, браузер, почту и временные файлы nvme 500 гб и плюс 1тб под игры и т.д., тут и sata хватит.
Как выгрузку браузера переназначить на другое место чтобы в ссд не срал?
Уже всё выше/ниже сказали.
Для Оси, софта и да, для игр тоже — SSD в 2022-м (уже) году — что называется "мастхэв".
Ну а если необходимо хранить большие объёмы данных (видео, фото, музыка и т.п.), какие-то материалы для работы/фото/жирные таблицы или что-то ещё — то HDD Лишним тоже не будет. Более того, я бы сразу брал какой-нибудь на 4Tb (если не жирнее — сие уже по финансовым возможностям).
Слышал что видосы с Ютуба и прочие стримы (когда винда на ССД) могут оседать на ССД и выводить того из строя из-за перезаписей. Обязательно ли шаманить и перетаскивать папку с этим мусором в другое место?
Для игр тебе понадобится винт с 7200 оборотов минимум, иначе будет совсем уж печально. Я бы рекомендовал взять для них отдельный ссд.
Сейчас ссд 250гиг винда и мелочи+ссд1000гиг игры+4тб файлопомойка.
Нихуа у нас в снг спецы конечно. И Макс, и фш и иллюстратор. А когда посрать идешь, можно еще и сайтец сверстать и сервак уронить.
Стоят 2 жёстких. Они меня зае*али. Компьютер гудит как холодильник. Если есть возможность не ставить жёсткие — не ставь. Если нет, то ставь самые тихоходные.
У меня такой был Вестерн. Какое счастье оказалось, когда он крякнул, и переехал на твердотельник.
Нахера ставить игры на HDD, если есть SSD??
Все игры ставлю на ссд. Но кроме всяких инди игр, рогаликов и старых. Для них hdd в самый раз.
Для игр без фризов нужен не только ssd, но ещё и нормальный процессор и память, а если учесть сколько у нас уже было на этой неделе вопросов "игры фризят вот мой конфиг" то времч и деньги уделить этому моменту надо обязательно
Игры тоже лучше ставить на SDD, время загрузки в крупных проектах падает в разы. Поэтому SDD есть смысл брать по-объёмистее. Хотя бы 500 Гб. Но и от HDD отказываться неразумно. Как тут уже упоминали, SDD имеет ограниченное число циклов перезаписи (хотя и очень большое), так что всякую мультимедиа-хренотень (музыку, кино и т.д.), которую сегодня скачал, а завтра удалил, лучше держать на HDD.
SSD — для винды, HDD — для файлопомойки+игр+загрузок и вообще всего всего , ещё 1 SSD для запуска тяжёлых игр с прогрузкой текстур в 16к (или же требующих быстрого чтения материала, если важны тайминги и плавный гейплэй) и "тяжелых" файлов. Год пользуюсь — мама довольна!
хдд только для файлопомойки, видео музыка торренты
причем, для хранений сурсов проф приложений, скорей всего, тоже не оч, могут быть тормоза
Купи норм 2 tb ssd за 12-13 тыс.
Хдд только если хранить кучу фильмов, фоточек, установочников игр и прочей дребедени. Игры туда точно лучше не ставить, если только не совсем древние.
Вопрос финансов, SSD дороже, но быстрее. По поводу циклов перезаписи о которых пишут, вроде как гарантия должна этот вопрос закрывать, у меня уже три года 2 SSD M2 от Adata и Samsung работают без нареканий, сейчас за покупку монитора подарили еще один от Samsung. Некоторые производители предоставляют даже пожизненную гарантию.
Вот лучше тут спросить кто уже обращался по гарантии в СЦ, меняли ли SSD на новый или начинается наедалово? Интересует естественно опыт с индикаторами износа и процентом пользования, а не кривыми руками, которые сломали SSD при установке и потом им видите ли не поменяли на новый, хотя обещали гарантию
Есть конечно. Лучше даже раскошелиться и взять на терабайт SSD. А уже модели и всякое барахло хранить на HDD.
Конечно есть, особенно для системы. Та же 10-ка на HDD уже просто не рассчитана, грузится и ставит обновления вечность.
Но с размером осторожнее — 250ГБ может не хватить, если у тебя много рабочего софта. Хотя большинство софта отлично работает и с HDD, но в таком случае роль играет объём оперативной памяти (чем больше, тем лучше), т.к. система использует незадействованную память под файловый кеш.
думай бошкой понял мади мурк нитроксенус и еще много коналов по бошке бы тебе дать огнетушителем в ютубе всего навалом. Если ты такой занятой 1-2 дня потрать за просмотром и все поймешь!
Достаточно ли жесткого диска в 2022 году? Сравнение SATA HDD vs NVMe SSD в играх и синтетике
Еще десяток лет назад почти на каждом компьютере стоял жесткий диск в качестве основного носителя информации. Постепенно большинство владельцев ПК перешли на комбинацию SSD+HDD. Для системы использовали твердотельный накопитель, для медиа и игр жесткий диск, а затем отказались от устаревших винчестеров.
Зачем нужны HDD?
В современных компьютерах редко кто ставит HDD, ведь SSD диски стали гораздо доступнее. Можно купить модель на 1000 или 2000Гб, чего будет достаточно для любых нужд.
Для сохранения медиа в больших объемах до сих пор рационально использовать накопители 8-14 Тб. За их стоимость можно приобрести 2Тб SSD. Такой объем будет актуален для тех, кто работает с видеоконтентом. Стоит отметить, что на б.у. рынке винчестеры сильно подешевели.
Если ищете как можно более выгодный вариант, то стоит взглянуть на доски объявлений. Героя сегодняшнего обзора можно приобрести за 500-800 гривен. Невысокая стоимость объема 2000 Гб. Вместо этого SSD диски дешевеют очень медленно. Разница между б.у. «твердотельником» и новым минимальная, поэтому их лучше покупать в магазине.
Операционная система действительно хорошо себя чувствует на быстром носителе информации, так ли это важно для видеоигр? В сети можно найти много сравнений, где HDD влияет не только на время загрузки игры, но и на частоту кадров. Разберемся правда ли это на собственном опыте. Будем сравнивать теоретическую и практическую разницу.
Конфигурация и синтетика
Для проведения эксперимента был использован компьютер среднего уровня. Проверим быстрый SSD против 12-ти летнего жесткого диска, отработавшего почти 90 тысяч часов. Винчестер себя чувствует прекрасно, несмотря на такой почтенный возраст и рабочий «стаж».
Конфигурация тестового компьютера:
- процессор Intel Core i7-10700k;
- Оперативная память 32Гб 3200МГц;
- Видеокарта Nvidia RTX2060 6Gb;
- Накопитель SSD 1000Gb M2NVMe;
- Накопитель HDD 2000Gb Sata 3.0 5900rpm;
На скриншоте ниже процесс копирования игровых файлов из SSD на HDD. Современный накопитель нагружен на 3-6%, а винчестер работает на грани своих возможностей. SSD диск позволяет запускать множество фоновых процессов без воздействия на быстродействие. Может работать обновление системы, установка игры, архивация множества файлов и т.д. и это все едва сможет загрузить такой диск на половину. Мультизадачность – очень важное преимущество SSD дисков.
Провели синтетическое тестирование жесткого диска в программе Crystal Disk Mark. 2000-гигабайтный винчестер чуть не дотянул до показателя 100 Мб\с. Тест проводился с файлом 256 Мб и 1 Гб. Показатель немного улучшился во втором случае, но с малыми файлами накопитель работает очень медленно. Современные модели HDD с буфером 64-256 Мб могли бы удвоить эти результаты, но до SSD им очень далеко.
А здесь уже современный накопитель стандарта NVMe. Более 2000Мб/с, что в 20 раз быстрее. Но это не главный показатель. При работе с файлами небольшого объема разница становится 100-кратной. Именно поэтому не стоит ставить операционную систему или важный софт на жесткие диски.
Игровые тесты
С синтетикой все ясно: у винчестера никаких шансов. Но может ли он стать достойным компонентом в современном игровом компьютере в качестве дополнительного хранилища для игрушек? На результат оказывает большое влияние частота оперативной памяти.
Выставив заниженные 2400МГц для ОЗУ, мы получили значительно худшие результаты. Заметим, что загрузка ЦП в мониторинге недостоверна. Это такое кривое обновление Windows 11 «подарила» Microsoft. К моменту публикации текста проблему удалось решить. На показатель FPS это не влияло.
В игре Cyberpunk 77 разница в пределах погрешности. Несколько повторных забегов не изменили результаты. Загрузка игры на SSD заняла 9 секунд, на HDD почти 40 секунд. 1% и 0.1% low почти идентичны. Для Ви (главный персонаж) переход на жесткий диск был не ощутим. Игра оставалась такой же плавной, как и на SSD.
Marvel`s Spiderman – еще одна игра с открытым миром. Некоторые знатоки утверждали о невероятной зависимости этого тайтла от скорости накопителя. Мы убедились, что это не так. Поблагодарим огромный файл подкачки, находящийся на NVMe 2000 Мб/с. Загрузка игры на SSD заняла впечатляющие 3 секунды, на HDD пришлось ждать 20 секунд.
В технологическом демо Unreal Engine The Matrix Awakens разница наиболее заметна. Но проблемой здесь в первую очередь стоит крошечный объем памяти видеокарты, о чем игра извещала с самого начала. Более современная RTX 2060 на 12 Гб справилась бы значительно лучше. Загрузка демки на SSD заняла 12 секунд, на HDD почти целую минуту.
Doom Eternal играется отлично на обоих накопителях. Разница снова в пределах погрешности. Удивительно, но на загрузку локации было потрачено почти одинаковое время: 5 секунд для SSD и 6 секунд для HDD. Это благодаря тому, что загрузка игры в главное меню была значительно длиннее на винчестере. Много информации уже успело кэшироваться. Файл подкачки «забрал» у дискового пространства 9 Гб.
Динамический автосимулятор F1 2021 показывает уже привычные результаты. И снова почти незаметна разница между HDD/SSD. Местами можно найти лучшие моменты у винчестера, иногда наоборот. Тестирование в пределах погрешности. Даже столь старого жесткого диска достаточно для подавляющего большинства ААА игр. Снова обращаем внимание читателей на размер файла подкачки. В F1 2021 он «просит» более 10Гб из дискового пространства SSD. Благодаря ему мы получаем почти полностью «кэшированную» игру, которая не будет зависеть от скорости HDD.
Известная своей не идеальной оптимизацией игра PlayerUnknown’s Battlegrounds показывает очень случайные результаты. На паре скриншотов видно, что у HDD статистика 1% и 0.1% (просадки FPS) лучше. Подобное случается в этой игре. Это свидетельствует о большой погрешности измерения. Без причин игра может «затупить» даже на быстром диске. Загрузка PUBG на SSD заняла 7 секунд, на HDD 29 секунд.
Выводы
Жесткие диски по-прежнему подходят для современных игр при наличии хорошей подсистемы памяти. Снижение частоты ОЗУ приводило к более заметным «фризам» в играх, запущенных с HDD. Быстрый файл подкачки (с SSD NVMe) позволяет запускать ААА тайтлы без влияния на FPS (1%, 0,1%, в том числе).
Если у Вас есть быстрый накопитель для системы и не смущает до 10 раз дольше загрузки игры, то можете запросто использовать Sata HDD . Старайтесь избегать винчестеров с частотой вращения 7200 об/мин. Даже эту модель (5900об/мин) было хорошо слышно. Но тут дал о себе знать возраст «пациента»
. Шуршание и скрип – следствие 90 тысяч часов работы данного экземпляра. Если для Вас объем не столь важен и можете себе позволить приобрести 2000-4000Гб SSD, то смотреть на такой устаревший вид дисков не стоит.
- В десятки раз больше скорости;
- Быстрая работа с маленькими файлами;
- Абсолютно бесшумная работа;
- Компактность дисков M2, отсутствие кабелей;
- Значительно более высокая надежность;
- Очень большие объемы;
- Простое восстановление файлов;
- Невысокие цены (особенно на б.у.);
Итак, HDD для игр можно использовать, если имеете хороший SSD 2000 Мб\с с автоматически выставленным файлом подкачки (в играх потреблялось до 30Гб RAM + Swap) и хорошую оперативную память. Swap-file является спасением для такой конфигурации, которая была представлена в сегодняшнем сравнении. На старых системах с медленной ОЗУ разница между HDD/SSD в играх будет значительно больше. Неприятные просадки частоты кадров будут напоминать об сэкономленных средствах, не говоря об очень длинной загрузке.
Чи можна встановлювати гри на SSD — 4 переваги SSD для ігор перед HDD
Те, що з ссд носія програми запускаються швидше, ніж з HDD – вже давно не новина. Але геймери все ще ставлять собі запитання, чи потрібно встановлювати твердотільник для ігор? Логічно, що швидкість запуску підвищиться. Але чи впливає ssd на геймплей, чи може він бути кращим за звичайний жорсткий диск і чи варто платити більше — не зовсім зрозуміло. Та й що робити з обмеженням на читання та перезапис – теж. Ця стаття допоможе розібратись.
Вплив SSD диска на ігровий процес
Цей розділ покаже, чи впливає накопичувач на продуктивність комп’ютера в іграх. Тут розглядаються аспекти, які стосуються не тільки швидкодії геймплею, але й загалом комфорту використання ігрової конфігурації, а саме:
- впливу на FPS;
- вплив на завантаження текстур та рівнів;
- шум під час роботи.
Користь твердотілого накопичувача помітна у масштабних проєктах із відкритим світом. Незалежно від відеокарти та місткості ОЗП позитивний результат однозначно видно. Пам’ять постійно навантажується новими деталями, що для системи з класичним HDD нелегко. Результатом таких навантажень є просідання FPS.
ССД переносить подібні випробування куди легше, мінімізуючи кількість затримок. Зчитувальних головок у дисків SSD, немає, а значить і час на їх переміщення для читання інформації витрачати не потрібно. В результаті, геймер отримує стабільний показник частоти кадрів.
Завантаження текстур
В онлайн-грі текстури підвантажуються не на початку процесу, а тільки коли до них наближається персонаж. В результаті знижується продуктивність, і це особливо помітно геймеру, коли його герой рухається добре промальованою місцевістю зі складною архітектурою та оформленням.
Для звичайного жорсткого диска завантаження текстур у реальному часі прирівнюється до тортур. Комп’ютер починає серйозно гальмувати, і, звичайно, ніякого задоволення від ігрового процесу геймер не отримує. Само собою, це не найкраще відбивається і на ефективності гравця. У цьому сенсі ССД краще, оскільки, поки текстури провантажуються, швидкодія гри не зменшується.
Швидке завантаження рівнів
Сучасні ігри відрізняються вагою, і це недарма. Йде безперервне оброблення інформації, яка «закидається» в ОЗП. У цій ситуації процес завантаження також суттєво прискорюється завдяки SSD. Це особливо гостро відчувається у проєктах, рівень оптимізації яких далекий від ідеального.
Порівнюючи час завантаження Battlefield 3, наприклад, твердотілий накопичувач впорався із завданням майже втричі швидше, ніж HDD. Не зайвим буде врахувати й те, що обидва накопичувачі були підключені до комп’ютера через інтерфейс SATAIII.
Примітка: приріст швидкості помітний як і онлайн, і у офлайн-режимах різних ігор.
Тиша під час роботи
Відсутність механіки в твердотілих дисках зробило їх абсолютно безшумними. Сторонні звуки, які можна почути під час використання жорстких дисків, з ссд залишаться у минулому. Крім того, відсутність механічних деталей робить SSDшки більш стійкими до пошкоджень.
Який SSD купити для ігрового комп’ютера
Як видно, у плані ігрової продуктивності ССД краще, ніж HDD. Твердотільники позитивно впливають на швидкість як завантаження ОС, а й текстур, і рівнів. Але щоб не розчаруватися у збиранні ігрового ПК із SSD, варто вибрати правильний варіант носія. Для цього потрібно дивитися на тип пам’яті та характеристики.
Для ігор оптимальний варіант – MLC або V, оскільки TLC хоч і дешевше, але зношується швидше, а SLC – дуже дороге задоволення.
Примітка: існує міф, що на ссд не можна ставити нічого, крім ОС та програм через обмежений цикл читання-перезапису. Але це не так: навіть ССД середнього цінового сегмента з MLC-пам’яттю здатний прожити 5 років, якщо записувати на нього 20 Гб пам’яті щодня. Так що запис важких ігор не обмежить термін служби накопичувача.
- Об’єм. Підбирається індивідуально, з бюджету. Але мінімум для ігор – ссд на півтерабайта, і це за умови, що в комп’ютері є ще HDD сховище. Якщо ж йдеться про складання ПК з нуля, в яке встановлювати жорсткий не планується, то варто придивитися до моделей SSD дисків хоча б на 1 ТБ.
- Інтерфейс підключення. Впливає на швидкість, з якою пристрій може обробляти дані. У SATA та mSATA – це 600 Мбіт/с. У M2 – 3,8 Гб/с, а у PCIe 3.0 x2 – 1969 Мб/с. Звичайно, чим вище цей показник, тим краще, але супершвидкі накопичувачі коштують чимало.
Встановлювати твердотілий накопичувач в ігрову конфігурацію точно варто. Записані на носій ігри завантажуються майже миттєво, та й приріст продуктивності відчувається добре. Щоправда, якщо грати лише іноді, можна обійтися звичайним HDD. А ось затятим геймерам, які звикли до максимально плавного ходу гри, ССД не завадить.
Всё очень грустно: SSD сравнили с HDD по скорости работы в новых играх
В выпуске на YouTube-канале PC Support & Gaming Test проверили, насколько быстро загружаются различные игры с HDD и SSD. Кроме того, эксперты сравнили и производительность, которую могут обеспечить накопители.
Авторы канала PC Support & Gaming Test выяснили, насколько SSD в современных играх оказывается лучше, чем HDD. Для этого они запустили с этими накопителями девять проектов. Среди игр — Forza Horizon 5, Elden Ring, Cyberpunk 2077, Assassin's Creed Valhalla, The Witcher 3: Wild Hunt, Red Dead Redemption 2, Horizon Zero Dawn, Watch Dogs: Legion, Days Gone.
Forza Horizon 5 загружалась с SSD 32 секунды, тогда как с HDD — 1 минуту 38 секунд.
Для загрузки Elden Ring с SSD потребовалось 8 секунд, а с HDD — 26 секунд.
Игра Cyberpunk 2077 запустилась за 13 секунд с SSD и за 59 секунд — с HDD.
Для запуска Assassin's Creed Valhalla потребовалось с SSD 18 секунд, с HDD — 39 секунд.
На запуск The Witcher 3: Wild Hunt ушло 22 секунды с SSD и 43 секунды с HDD.
Проект Red Dead Redemption 2 загрузился полностью с SSD за 26 секунд, с HDD — за почти 51 секунду.
Далее — о средней частоте кадров.
Horizon Zero Dawn шла с SSD со средней производительностью около 75 к/с, с HDD — 72 к/с.
В Watch Dogs: Legion средний FPS оказался одинаковым — 54 к/с.
Та же самая ситуация была в Days Gone. Средняя частота кадров составила в обоих случаях 75 к/с.
Вывод
Как видно из замеров, HDD значительно отстаёт по скорости загрузки игр от SSD. Среднее время загрузки у этого накопителя составило 53 секунды, что примерно на 165 процентов больше, чем у SSD (20 секунд). Если же сравнивать SSD и HDD по FPS в играх, то значительной разницы мы не заметим: средняя частота кадров в первом случае в трёх играх равнялась 68 к/с, а во втором случае — 67 к/с.