В чем разница между HTML5 и Flash?
Разработчики поговаривают, что Adobe Flash потихоньку отходит в небытие. Медиакомпании по-прежнему задействуют flash в разработках, но отмечают реальную проблему – безопасность. Многие крупные видеохостинги и компании отказываются от поддержки технологии в пользу HTML5. В чем же разница? И что лучше?
Отличия двух технологий
Флэш возник для удовлетворения потребности пользователей в просмотре и прослушивании сетевого контента. Флэш-плеер может проигрывать медиа на любом гаджете, будь то видео на ноутбуке или экране смартфона. Adobe Flash покрыл собой необходимость в различных плагинах и расширениях для того, чтобы воспроизвести файл. Прорыв Flash случился в момент, когда им стал пользоваться видеогигант YouTube, а после него и другие холдинги.
По своему существу, Adobe Flash и HTML5 разные, но одинаково могут быть использованы в разработке игр, приложений, интерактивных анимаций. HTML5 больше удобен для просмотра стримов, а продукт Adobe – для потоковой передачи данных.
HTML5 начал свое развитие с версии 4.01, когда тестовый проект увидел свет в 2012 году и мощно «выстрелил» уже в 2014-м. HTML5 представляет собой так называемый open source: при желании любой пользователь может внести корректировки и усовершенствовать продукт. Что касается адобовской разработки, она закрыта и подконтрольна компании. Парадоксально, что этот контроль не способствует безопасности пользования технологией. Открытые стандарты, напротив, хорошо воспринимаются Интернетом.
За последние десять лет наблюдается тотальный рост устройств с широкодиагональными экранами. Однако есть существенная проблема в потреблении энергии. HTML5 тратит гораздо меньше ее во время проигрывания контента на ноутбуке или планшете, чем его конкурент Flash.
Еще один важный момент: совместимость форматов. И та, и другая технологии могут не состыковаться с конкретными веб-браузерами. Разумеется, со временем все большее количество опций будет поддерживаться разными версиями браузера, но пока пользователю приходится совершать своего рода «танцы с бубном», обновляя и переустанавливая программу, очищая хранилище и пробуя другие лайфхаки для того, чтобы видео воспроизвелось или не тормозило нещадно.
На данный момент HTML5 более прогрессивен, портативен и совместим с устройствами. Лучше всего он гармонирует с Google Chrome (особенно новейшие версии и на ОС Windows 10).
Перспективы: развитие и поддержка
Упадок Adobe Flash начался со слов Стива Джобса, который публично отказался от использования флэш в разработках Apple. К слову, сама компания Adobe забросила попытки развивать проигрыватель еще в 2015 году, переместив фокус внимания на апгрейд других сервисов, ориентированных на HTML5. Официальное заявление компании отразило отказ от распространения флэш-плеера и призыв к пользователям перенести данные этого формата в открытый стандарт. Полностью поддержка Flash будет прекращена к 2020 году, сообщает представитель Adobe.
Данный ресурс является неофициальным сайтом приложения Flash player. Все текстовые, графические и видео материалы взяты из открытых источников и носят ознакомительный характер. В случае возникновения споров, претензий, нарушений авторских или имущественных прав, просьба связаться с администрацией сайта.
HTML5 vs Flash – прямое сравнение производительности
Известно, что сейчас для реализации потоковой трансляции видео и аудиоконтента на веб-страницах и в других вопросах, связанных с векторной анимацией и интерактивной графикой, чаще всего применяется мультимедийная платформа Adobe Flash. В то же время набирает популярность стандарт HTML5, реализующий практически ту же функциональность.
К примеру, популярный мировой видеохостинг YouTube уже запустил тестовую версию своего сервиса с поддержкой HTML5, позволяющую обойтись без установки Adobe Flash Player и подобных ему дополнительных приложений. Кроме того, вслед за YouTube подобной функциональностью обзавелся и крупный видеосервис Vimeo.
Более того, сама компания Adobe недавно подверглась жесткой критике со стороны главы Apple Стива Джобса (Steve Jobs), упрекнувшего ее в лени за нежелание реализовывать поддержку технологии Flash в “яблочных” компьютерах и мобильных устройствах. Однако так ли уж хорош стандарт HTML5 по сравнению с уже привычным Flash?
Ответ на этот вопрос попытался дать эксперт Ян Озер (Jan Ozer) с ресурса Streaming Learning Center, проведший прямое сравнительное тестирование двух технологий. Хотя его тесты не отличались научной точностью, некоторое представление они дать способны. Обнаружилось, к примеру, что хотя HTML5 опережает плеер Flash 10 или 10.1 во многих аспектах, к примеру, в производительности в браузере Safari на компьютерах Mac, однако преимущества нового стандарта не кажутся такими уж очевидными.
Например, в браузерах Google Chrome и Mozilla Firefox различия в производительности между HTML5 и Flash уже не столь заметны. С другой стороны, при тестировании на ПК под управлением операционной системы Windows гораздо лучше проявила себя именно платформа Adobe Flash. Достаточно сказать, что Flash Player 10.1 при тестировании в Windows версии Google Chrome оказался на 58 процентов эффективнее, чем HTML5.
Одной из главных причин такого преимущества является то, что Flash в Windows системах использует возможности аппаратного ускорения при помощи GPU. По мнению Яна Озера, различия между производительностью HTML5 и Flash на Mac системах могли бы быть фактически сведены к нулю, если бы технология Adobe была способна использовать ускорение, реализованное при помощи графической подсистемы этих компьютеров.
HTML5 Vs. Flash
HTML5 vs. Flash is the latest comparison that app developers need to seriously consider when building mobile and web applications. If you’re only vaguely familiar with HTML5 and Flash, you’re likely wondering how these two technologies overlap. There is a large overlap between these two, and there is a clear choice that is better for playing audio and video on web pages and mobile devices.
Let’s get a better understanding of HTML5 and Flash, compare the two of them, and see which technology is the better choice for your audio and video needs.
Understanding HTML5 and Flash
Before we can really begin to compare HTML5 and Flash, we need to have a better understanding of each of these technologies and how they are used in web design.
HTML5
HTML5 is a markup language that is used for structuring and presenting the content that appears on the World Wide Web. HTML5 is one of three core technologies of the World Wide Web, and as the name suggests, it is the fifth version of HTML. The major improvements to HTML5 included multimedia support.
All major web browsers and mobile browsers have great support for HTML5. This markup language is human-readable, and HTML5 is backward compatible with previous versions of the language, so developers don’t have to worry about updating every line of their HTML to HTML5.
Flash
Adobe Flash is best known for powering audio and video players and other interactive web content. Adobe Flash was built to give web developers the ability to design and create immersive User Experiences that exceeded standard conventions. It is a multimedia software platform primarily used for embedded video players in web browsers, producing animations, and building interactive web apps.
Flash uses containers to store interactive content. These containers, which are platform-independent, are rendered in the web browser using a Flash player. Flash players were the dominant force in audio and video web content in the 2000s through the bulk of the next decade.
HTML5 Vs. Flash: How Do They Differ?
The improvements made to HTML5 have made it a lot more capable of handling multimedia content. This has put HTML5 and Flash in direct competition with one another, and over the last few years, a clear winner has emerged in the competition. Let’s see how these two compare. A few of the points we will compare are:
- Support
- Performance
- Resource use
- Age
- Cost
Support
Support is essential for any technology, whether it be a piece of hardware, a software solution, or a programming language. The more support a technology has, the easier it is for developers and users to use.
HTML5 is natively supported by practically all web browsers. On the other hand, Adobe Flash requires a plug-in to be installed in order for the Flash player to function. If installing a separate plug-in wasn’t inconvenient enough, the Adobe Flash player has a number of well-documented issues:
- It crashes frequently
- There are security concerns
- Incompatible with iOS
To make matters worse for Flash, the latest web browsers are no longer even supporting it, and mobile browsers don’t even attempt to support Flash in any capacity anymore.
Performance
Users hate waiting for pages and content to load. This fact puts a premium on performance. HTML5 outperforms Flash. HTML5 is very lightweight. It runs and loads fast and takes a small amount of CPU to render web pages.
Adobe Flash is very heavy in comparison to HTML5, and it requires a large amount of CPU to render web content. When comparing HTML5 and Flash, HTML5 is able to render web pages faster.
Resource Use
Besides performance speed, CPU-intensive technologies like Flash use far more resources than lightweight options like HTML5. What does this mean from a practical user standpoint? Resource heavy technologies like Flash are a drain on a device’s battery life.
HTML5 is lighter on resources because it doesn’t require a plug-in like Flash player. Whether you’re building a web page, a native app, or a cross-platform app, you will want to be conscious of how your app uses resources. This will have a major impact on the User Experience and whether or not people love or leave your app.
Flash is far older than HTML5. In the technology world, we often prioritize the latest advancements, but sometimes the old ways are the best ways. However, this is not the case with Flash and HTML5.
HTML5 is still evolving and gaining capabilities. Flash, on the other hand, is more or less dead (we will explain why in more detail later). There are a number of Flash tools available from Adobe, but new capabilities and tools are not being created for Flash.
If you’re not busy innovating and improving your technology, you are asking for obsolescence.
If the above points weren’t enough to bury Flash when compared to HTML5, the final nail in the coffin is that you actually have to pay to use Flash. Adobe owns Flash. It is a proprietary technology.
HTML5 is an open-source technology. It is free to use, and developers all over the world can help maintain and improve it. This is a big reason why HTML5 is quicker to improve and has more robust security features.
Modern web development has moved towards only accepting open standards. This is great for open-source technologies and programming languages. Proprietary technology like Adobe Flash is left behind by open standards.
The Demise of Adobe Flash
When you read through the comparison points above, it is easy to see why Adobe Flash has been so thoroughly outpaced by HTML5. However, there were a few key events that really solidified the death of Flash.
First, Steve Jobs, the extremely influential and popular CEO of Apple, publicly called Flash a failure, completely abandoned it in all iOS products and claimed that HTML5 was superior and had a brighter future.
Even though not everyone uses Apple products, and there are a lot of other great products and companies out there, Apple is an extremely influential, trend-setting company. When Steve Jobs dropped Flash from iOS, that was the death of Adobe Flash on mobile devices.
Still, there is the web, but unfortunately, things didn’t go much better for Adobe Flash on the web either. YouTube, which had previously used Flash player to render their videos, also dropped Flash in favor of HTML5.
After Apple and YouTube abandoned Flash, many other companies followed suit. Adobe Flash never recovered, and now the technology is basically dead. The last straw was when Google announced it would no longer support Flash-based ads on their Google Ads platform.
On December 31, 2020, Adobe completely dropped support for Flash.
Final Thoughts
Flash vs. HTML5 is a great comparison because it offers everyone a cautionary tale. It doesn’t take much to be unseated and then completely obsolete. HTML5 is the choice today, and it has a strong future because it is open-source, constantly updated and improved, and it is a core technology of the World Wide Web.
If you need help developing a web or mobile app, reach out to an app development partner. A partner can help you determine which tools are best suited for your ideas, and they can offer you practical industry knowledge and technical expertise. You don’t have to worry about comparing HTML5 vs. Flash any longer; Flash is dead.
Flash vs HTML5. Наша версия
Давайте порассуждаем на тему того, способен ли будет HTML5 полностью заменить Flash и когда придет самое время для того, чтобы безболезненно поменять инструмент разработки.
Мы не обошли стороной эту тему и, заняв позицию сторонников HTML5, ожидаемо натолкнулись на критику со стороны флешеров. Дескать, и язык “сырой“, и сделать на нем что-то неимоверно сложно, и ресурсов “съедает“ не меньше, и вообще шило на мыло…
Давайте по порядку. Flash — это замечательная технология, которая верой и правдой служила нам на протяжении 5 лет и с помощью которой мы сделали массу интересных проектов. Flash остается и еще какое-то время будет оставаться ключевым форматом для нашей работы.
Но давайте смотреть правде в глаза – жизненный цикл флеша в том виде, в котором мы к нему привыкли, подходит к концу. HTML5 предоставляет свой сервис в более легком виде, он не требует от пользователя установки плагинов, обновлений и прочего, что этому пользователю уже порядком поднадоело. Да и по опыту работы «Бюро Пирогова» можем сказать, что продажи на некоторых сайтах, сделанных на HTML, выше, чем на флеш-версиях).
Конечно, никто не говорит о мгновенной смерти флеша, HTML5 и флеш нормально уживутся и еще долго будут сосуществовать. Но если до сих пор ни один браузер не встроил флеш-плеер в свой дистрибутив, надеяться на то, что с развитием HTML5 ситуация для флеша изменится в лучшую сторону, может только наивный.
Основным достоинством флеша называют широкие возможности визуализации, включая работу с векторными изображениями, видеопотоками, плавную анимацию движения и тд и тп. И это же ставят в ряд недостатков сегодняшнего HTML5.
Действительно, HTML5 сейчас не обладает и десятой долей тех возможностей, которыми владеет флеш. Но на секундочку заметьте: HTML5 – это не новый язык программирования, это привычный слуху каждого пользователя HTML, в котором появились скриптовые возможности обработки изображений. Стандарт работы с кодом, который ранее нуждался в визуальной надстройке в виде технологии флеш, получил собственный инструментарий и теперь не нуждается в «субподряде». Сторонние разработчики уже активно включились к адаптации кода под свои нужды – так, Mozilla создает Canvas 3D с поддержкой ускорителя. Всё говорит за то, что HTML5 в ближайшие годы ожидает бурное развитие, и все те недостатки, которые есть сейчас, в обозримом будущем будут устранены.
Некоторые пишут,
«Уж больно все оптимистично по поводу HTML5. Есть многие моменты связанные с анимацией, которые может реализовать flash»,
Что там есть такого, что не удалось реализовать в силу «ограниченности» технологии? Те, кто перечисляет, чего «на вскидку нельзя сделать» с HTML5, расписывается в собственной некомпетентности. HTML5 позволяет сделать не меньше, чем это позволял сделать флеш.
С точки зрения пользователя достоинства HTML5 можно будет почувствовать сразу: кросс-браузерность и кросс-платформенность сделают представление сайта универсальным на подавляющем большинстве устройств, которыми пользуется потребитель. HTML5 положит конец необходимости бесконечных обновлений плагина, поскольку для анимации больше никаких дополнительных надстроек не понадобится.
Конечно, полноценной заменой Flash в ближайшее время HTML5 не станет. Но в перспективе, о которой мы говорим, каждая из технологий естественным путем займет свое определенное место. И нам представляется, что HTML5 постепенно вытеснит Flash из интернета, и Flash полностью переместится в другие отрасли, например, заняв нишу инструмента создания интерактивных презентаций.
Как скоро это произойдет, зависит от готовности Adobe адекватно оценить новую расстановку сил, от того, насколько быстро W3C утвердит новые стандарты веб-разработки, а разработчики сайтов – воспримут новую технологию. В том, что это произойдет в обозримом будущем, можно не сомневаться. Конечно, можно занять принципиальную позицию и отрицать неминуемое, но лучше принять новое веяние и заранее к нему подготовиться.
Мы уже освоили и активно используем HTML5 в своих новых проектах. Кстати, наш новый сайт будет на HTML5 🙂