Нужна подсказка по апгрейду-замене процессора AMD A10 4600M
Здравствуйте, уважаемые.
Имеется ноут HP Pavilion g6-2026sr
Ситуация следующая: так случилось, что появилась необходимость в замене процессора A10-4600M ноутбуке HP. Но в связи с тем, что такого проца за вменяемые деньги на территории украины , пока, найти не могу, данная необходимость не может быть удовлетворена. На барахолках нашел в продаже AMD A10-5750M и AMD A10-5700M. Судя по отзывам и описаниям эти процессоры особо ничем не отличаются от A10-4600M, кроме архитектуры: 6400М — Trinity, A10-5750M и A10-5700M — Richland, частот и интегрированного видео.
Внимание! Вопрос! можно ли впендюрить какой-то из этих, доступных мне, процессоров вместо того, что шел с завода. заработает ли он так, как надо, включая интегрированное видео и режим AMD CrossFireX?
Ожидаю ответов типа:" Вбиваем название ноута в гугл и читаем какие чипы подходят"
Все посмотрел и все прочитал. Нет данных процессоров (AMD A10-5750M и AMD A10-5700M) в списке. Но этих процессоров еще не существовало, на момент написания данного "Maintenance and Service Guide" + не комплектовалась эта линейка этими процессорами и в дальнейшем. Суть вопроса в том, что сокет один и тот-же, принцип один и тот же, разница только в архитектуре и и интегрированном видео. Может кто знает будет ли мое железо работать с более новыми процами. Может кто сталкивался или очень хорошо разбирается в матчасти, т.к. у меня нет возможности приобрести тот,что стоял.
З.Ы. Понятие архитектура мне ваще непонятно — далек от этого
З.З.Ы. заранее благодарен всем за высказанные мысли, догадки и четкие ответы.
Разгон ноутбуков (Upgrade, ч.2)
Установка SSD, вместо жесткого диска, это то, что нужно проделать со старым ноутбуком в первую очередь. Он улучшит отклик на чтение и запись файлов, документов, фотографий, видео, программ и операционной системы, но внутри останется тот же, по производительности, компьютер. Чтобы его повысить понадобится заменить процессор, а дело это не простое, как кажется.
На что обратить внимание перед заменой процессора?
Первое на что нужно обратить внимание, конечно же, сокет. Если он подразумевает соединение через контактные площадки, например PGA988 или Socket 754, то можно смело переходить на второй шаг. А вот сочетание букв BGA, например BGA812, означает, что ваш процессор впаян и, кроме как SSD и увеличение памяти, данное улучшение вам будет недоступно. Конечно, можно обратиться в сервисный центр, и там смогут оказать услуги по перепайке микросхемы, но очень малая вероятность, что в BIOS будет прописан ваш новый CPU. Я бы не рекомендовал такой способ замены, так как успех зависит от множества факторов и просто нецелесообразен.
Второй важный момент в подборе – чипсет. Часто оказывается так, что после замены компьютер не стартует, либо работает некорректно. Ярким примером служит Intel HM70, который отключается каждые 30 минут после установки Intel Core i3/i5/i7.
Третий момент – наличие дополнительных цепей питания (VRM). На определение процессора, количество ядер и потоков это не влияет, но частота работы может быть снижена в разы. Очередным примером может служить Asus X55VD с процессором Intel Pentium 2020M (на чипсете HM76), и попыткой «разогнать» его до Core i7. В результате мы получим не более 1.5 ГГц в нагрузке, хоть CPU и поддерживает TURBO режим.
На какие варианты можно поменять свой процессор?
Итак, мы определились с чипсетом, и понимаем риски с опознанием процессора BIOS–ом. Тогда самое время посмотреть на некоторые варианты замены.
Отступление. О Socket M и Socket P на GMA900 и GMA950 я рассказывал ранее, в статье «Разгон ноутбука (Upgrade)», поэтому касаться их сегодня не будем.
Socket FS1 (FS1r1 и FS1r2), например AMD A6-3400M
Может показаться, что AMD A6-3400M («Llano») можно переставить на AMD A10-4600M («Trinity»), ведь у них одинаковый Socket FS1, но это не так. Обратите внимание на уточнение «FS1r1» и «FS1r2» – это разные процессоры, и они не взаимозаменяемые.
Если для «Llano» лучшим и доступным вариантом будет A8-3520M, то для «Trinity» его нет, так как A10-4600M это ТОП под «FS1r2».
Socket 754
Процессоры на данном сокете (754) одноядерные и использовались только в ноутбуках. Двуядерных вариантов замены просто напросто не существует. Тут надо искать выигрыш в частоте и размере кэша, например: Mobile Athlon 64 3200+ можно заменить на Mobile Athlon 64 4000+, Mobile Sempron 2600+ на Mobile Sempron 3400+, а Turion 64 ML-30 на Turion 64 ML-44. Только нужно ли это вам? Сами процессоры стоят очень дорого.
Socket S1 (S1g1)
В более выгодном положении оказались владельцы ноутбуков с Socket S1, который заменил собой 754 разъем. Например, Turion 64 X2 TL-60 легко меняется на Turion 64 X2 TL-68. Так же, возможна замена Turion 64 MK-36 на TL-52.
Что хочется посоветовать тем, кто решится на апгрейд – обязательно изучите опыт других пользователей. Скорее всего, потребуется модернизация системы охлаждения и замена блока питания, на вариант помощнее. Не забывайте, всё, что вы будете проделывать со своим ноутбуком – это ваша ответственность и денежные затраты.
Чем заменить amd a10 4600m
vert01et » 02 май 2015 15:11
Сообщения: 6 Зарегистрирован: 02 май 2015 14:41
Re: A10-5750M в место 4600M
Shume » 02 май 2015 15:17
Сообщения: 2291 Зарегистрирован: 25 авг 2012 10:41
Re: A10-5750M в место 4600M
vert01et » 02 май 2015 15:43
Сообщения: 6 Зарегистрирован: 02 май 2015 14:41
Re: A10-5750M в место 4600M
Shume » 02 май 2015 22:24
70. Так было у меня на Acer Aspire V3-551G, у процессора и видеокарты по 70 в первые 3 месяца с новой термопастой, дальше каждый месяц +5. Когда более 80, то количество кадров пропорционально температуре падает.
А вот тебе другой пример с MSI GX60, ноуту уже 1,5 года, термопасту еще не менял, в простое около 30 градусов, а в играх
75 у видеокарты и
Сообщения: 2291 Зарегистрирован: 25 авг 2012 10:41
Re: A10-5750M в место 4600M
vert01et » 02 май 2015 22:36
Сообщения: 6 Зарегистрирован: 02 май 2015 14:41
Re: A10-5750M в место 4600M
Shume » 03 май 2015 11:23
Сообщения: 2291 Зарегистрирован: 25 авг 2012 10:41
Re: A10-5750M в место 4600M
vert01et » 03 май 2015 12:06
Сообщения: 6 Зарегистрирован: 02 май 2015 14:41
Re: A10-5750M в место 4600M
Shume » 03 май 2015 14:20
Сообщения: 2291 Зарегистрирован: 25 авг 2012 10:41
Re: A10-5750M в место 4600M
vert01et » 04 май 2015 12:41
Сообщения: 6 Зарегистрирован: 02 май 2015 14:41
Re: A10-5750M в место 4600M
Shume » 04 май 2015 15:45
Сообщения: 2291 Зарегистрирован: 25 авг 2012 10:41
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
AMD A10-4600M vs Intel Core i7-2630QM
Сравнительный анализ процессоров AMD A10-4600M и Intel Core i7-2630QM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы, Периферийные устройства, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).
AMD A10-4600M
Intel Core i7-2630QM
Преимущества
Причины выбрать AMD A10-4600M
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Примерно на 10% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 2.90 GHz
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 6 раз(а) больше: 3.171 vs 0.53
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 18.5 раз(а) больше: 13.506 vs 0.731
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 May 2012 vs 3 January 2011 |
| Максимальная частота | 3.2 GHz vs 2.90 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 1 MB |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 3.171 vs 0.53 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 13.506 vs 0.731 |
Причины выбрать Intel Core i7-2630QM
- На 4 потоков больше: 8 vs 4
- Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 13% больше: 1215 vs 1071
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 83% больше: 3539 vs 1930
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 44% больше: 509 vs 354
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 2 раз(а) больше: 1837 vs 912
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 8 раз(а) больше: 57.448 vs 7.18
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 93% больше: 0.313 vs 0.162
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.3 раз(а) больше: 13.909 vs 1.896
| Характеристики | |
| Количество потоков | 8 vs 4 |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 192 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1215 vs 1071 |
| PassMark — CPU mark | 3539 vs 1930 |
| Geekbench 4 — Single Core | 509 vs 354 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1837 vs 912 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 57.448 vs 7.18 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.313 vs 0.162 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.909 vs 1.896 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A10-4600M
CPU 2: Intel Core i7-2630QM