Нанесение размеров, отметок и надписей
Линейные размеры на чертежах указывают без обозначения единицы длины:
- • в метрах с точностью до двух знаков после запятой — на чертежах наружных сетей и коммуникаций, генерального плана и транспорта;
- • в миллиметрах — на всех остальных видах чертежей.
Отметки уровней (высоты, глубины) конструктивных элементов, оборудования, трубопроводов, воздуховодов и других элементов указывают от уровня условной «нулевой» отметки в метрах, без обозначения единицы длины с тремя десятичными знаками, отделенными от целого числа запятой.
Отметки уровней на фасадах, разрезах и сечениях помещают на выносных линиях или на линиях контура и обозначают знаком «4-», выполненным сплошными тонкими линиями с длиной штрихов 2—4 мм под углом 45° к выносной линии или линии контура (рис. 8.7, а), а на планах — в прямоугольнике (рис. 8.7, б).
Рис. 8.7. Обозначение отметок уровней на разрезах (а) и планах (б)
За «нулевую» отметку принимают, как правило, отметку поверхности какого-либо элемента здания (сооружения), расположенного вблизи планировочной поверхности земли. Для зданий в качестве нулевой отметки принимают, как правило, уровень чистого пола первого этажа. «Нулевую» отметку указывают без знака, относительные отметки выше нулевой указывают со знаком «+», ниже нулевой — со знаком «-».
Выносные надписи к многослойным конструкциям следует выполнять в соответствии с рис. 8.8.
Отметки в проектировании сколько знаков после запятой
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 2.12.2013
Пользователь №: 215223
Профиль может быть ломаным. Но в данном случае в этом нет необходимости — ни пересечений, ничего мешающего провести с одним уклоном не наблюдается.
Более того, глубина 1,2м для канализации — это мелко (хотя, смотря, какой у вас район). Также нельзя уменьшать уклон на канализации — только после перепада. (# на чертеже 0,005, потом 0,004)
Зачем разбивать на кучу участков, если можно сделать всё с одним уклоном, не высчитывая каждый участок, и при этом глубина колодцев не будет сильно разниться
Elenk_@
Просмотр профиля
Группа: Участники форума
Сообщений: 1437
Регистрация: 12.10.2011
Пользователь №: 125124
В насосную лучше входить более плавно. А вообще бы я горизонтальный масштаб увеличила, а то смотрится действительно страшно, на самом деле горки не такие крутые)
Участков должно быть еще больше
4.14. Смотровые колодцы на канализационных сетях всех систем надлежит предусматривать:
в местах присоединений;
в местах изменения направления, уклонов и диа¬метров трубопроводов;
на прямых участках на расстояниях в зависимости от диаметра труб: 150 мм — 35 м, 200 — 450 мм — 50 м, 500 — 600 мм — 75 м, 700 — 900 мм — 100 м, 1000 — 1400 мм — 150 м, 1500 — 2000 мм — 200 м, свыше 2000 мм — 250 — 300 м.
Сообщение отредактировал Elenk_@ — 10.1.2014, 8:27
Mozarello
Просмотр профиля
Группа: Участники форума
Сообщений: 279
Регистрация: 15.12.2011
Пользователь №: 133411
В насосную лучше входить более плавно. А вообще бы я горизонтальный масштаб увеличила, а то смотрится действительно страшно, на самом деле горки не такие крутые)
Участков должно быть еще больше
4.14. Смотровые колодцы на канализационных сетях всех систем надлежит предусматривать:
в местах присоединений;
в местах изменения направления, уклонов и диа¬метров трубопроводов;
на прямых участках на расстояниях в зависимости от диаметра труб: 150 мм — 35 м, 200 — 450 мм — 50 м, 500 — 600 мм — 75 м, 700 — 900 мм — 100 м, 1000 — 1400 мм — 150 м, 1500 — 2000 мм — 200 м, свыше 2000 мм — 250 — 300 м.
видимо имелось ввиду под словом участки — участки с разными уклонами.
только что заметил линию красной ручкой теперь понял что хотел преподаватель. но он как то странно начертил ее.
я бы сделал один уклон между 36 и насосной.хотя даже между 10 и насосной. как раз будет более плавный уклон
Сообщение отредактировал Mozarello — 10.1.2014, 9:51
Elenk_@
В каком ГОСТе есть требования к проставлению абсолютных отметок?
У нас в КБ разгорелась дискуссия: нужно ли ставить знак "+" возле АБСОЛЮТНЫХ отметок? Я утверждаю, что нужно. Начальница отдела против.
Перерыл кучу ГОСТов — везде указания только по ОТНОСИТЕЛЬНЫМ отметкам. Например, в п. 5.4.3 ГОСТ Р 21.1101-2009 речь идет явно об относительных отметках и о трех знаках после запятой.
Где можно посмотреть про абсолютные?
| alexandrius |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от alexandrius |
Для строителей ГОСТов на оформление (СПДС) не так уж много. Деления там на абсолютные и относительные не припомню. Зато помню, что нужно обязательно указывать отметку принятую за 0,000. Отсюда я делаю вывод: отметки должны быть относительные. Можно и так преподнести свою позицию в споре.
А где вы, alexandrius, используете абсолютные отметки?
В математике кажись плюс без надобности не ставят. А вот минус -всегда!
| archdanila |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от archdanila |
| alexandrius |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от alexandrius |
Так с ходу не скажу про ГОСТ, но скажу о том, что постоянно имею дело с генпланами абсолютно различных фирм, не с одним десятком (а может, и сотней) работал; в институте изучали геодезию плотно — точно помню: нигде плюсы не ставились. Скорее всего, как в математике, только минусы ставят, а по умолчанию — плюс.
Система высот Балтийская
| Отметки уровней указывают в метрах с двумя десятичными знаками |
В ГОСТ 21.101-97 (ГОСТ Р 21.1101-2009) речь идет об указании знаков относительных отметок элементов строительных конструкций и т.п.
Если какое либо сооружение (причал, берегоукрепление) выполняется в абсолютных отметках, то даже абсолютные отметки строительных конструкций в чертежах строительных конструкций (марка ГР) мы указываем с плюсом (минус, естественно, в любом случае). Но всё равно пишем, что значит «ноль» на этих чертежах в Балтийской системе высот.
В чертежах генплана (ГОСТ 21.508-93), автодорог (ГОСТ Р 21.1701-97), железных дорог (ГОСТ Р 21.1702-96), мелиорации (ГОСТ 21.1709-2001) абсолютные отметки указывают без знака «плюс». Ну, и со знаком «минус», если строим, например, в Прикаспийской впадине.
Все эти стандарты вышли после принятия решения об обозначениях отметок строительных конструкций выше ноля со знаком «плюс».
То же относится и к чертежам наружных сетей, выполняемых на основе генплана.
Здесь выше речь шла о "рукотворных" отметках. Мне кажется, что если речь идет об отметках, образованных природой (например, отметки слоев грунта на разрезах фундаментов и свайных оснований), то не будет ошибкой указание этих отметок и без знака отметки (галочки) (кроме, уровня моря, естественно). Назвать эти отметки слоев "отметками строительных конструкций" никак нельзя.
Обсуждения
Можно ли внести информацию в ГОСТ Р 21.1101-2013 об абсолютной отметке? Точнее, сколько знаков ставят после запятой?
Клиент NormaCS, 15 июня 2015
Все наружные сети и транспортные коммуникации выполняют в абсолютных отметках. В ГОСТ 21.1101-2013 и в стандартах по маркам (7 группы) о количестве знаках после запятой написано — два.
В ГОСТ 21.508-93 (приложение Е) абсолютная отметка, которая принимается на нулевую отметку здания, также указана с двумя знаками после запятой.
Разработчик НТД, 15 июня 2015
Другие обсуждения
Добрый день! Помогите, пожалуйста, решить проблему. Возникли недопонимая с разработчиками рабочей документации. Был проведен нормоконтроль, исправлены замечания. Разработчик ставит в основной надписи дату сдачи первый раз на проверку. На сколько это правомерно? Или всё же дата должна быть на момент подписания документа после исправлений?
Пользователь, 10 декабря 2021
Елена, благодарю! Будем принимать к действию!
Пользователь, 8 августа 2021
Сорокин Н.И., доброго времени суток, продолжение этого же вопроса: вносятся изменения в проектную документацию, в том числе лист содержания (основная надпись по форме 4). Кто ставит подписи в графе 12, если человек, который разработал документ, уже уволен? Допускается ли в документе в качестве ГИПа указывать разных людей? (также не работает большеи и на листах, где отсуствуют изменения, подпись «первого» ГИПа, а уже на заменённых — «нового»)
Пользователь, 5 августа 2021
Добрый день! Прошу уточнить заполнение графы «Наименование» ведомости основных комплектов рабочих чертежей, правильно ли я понимаю, что в ней согласно из ГОСТ Р 21.1101-2013 приложение Г необходимо указывать только наименование марки комплекта (например Генеральный план, Конструкции железобетонные и т.п) или должна быть еще какая-то информация?
Пользователь, 30 декабря 2020
Возникла необходимость полной замены комплекта рабочей документации (автоматизированным способом).
Прошу поправить если что-то не правильно понял:
В угловых “штампах” форма 3 и форма 6 графа 14 – ставим текущий изм. на всех листах (в моем случае Изм.2),
в графе 16 – Зам. на всех листах и Нов. на вновь добавленные (добавляю 5 листов)
в графе 18 – ставим подпись только на 1 листе (лист общих данных)
в графе 19 – ставим дату внесения изменений на всех листах.
- При замене тома нужно ли в ведомости рабочих чертежей основного комплекта в графе примечание указывать номер Изм., например Изм.2(Зам.)? Коллеги уверяют, что при полной замене тома этого делать не нужно.
- Человек который делал проект поместил кабельный журнал в ведомость рабочих чертежей основного комплекта, если я делаю замену тома могу ли переместить кабельный журнал в ссылочные и прилагаемые документы?
Пользователь, 24 ноября 2020
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли при разделении подразделов на отдельные части (книги) выделить текстовую часть как отдельную книгу, при этом единую для всего подраздела? К примеру, подраздел «Система электроснабжения», разбивается на части Книга.1 Текстовая часть, Книга 2. Электрооборудование, Книга 3. Наружное освещение, Книга 4. Электроснабжение 0,4 кВ, Книга 5. Архитектурная подсветка фасадов. При этом все пояснения, ТУ, ссылки на документы располагаются в Кн. 1, графические части (общие данные с перечнем чертежей, чертежи и схемы) — в соответствующих книгах. Правомерно ли требование эксперта сопровождать каждую отдельную часть своей текстовой частью? А также замечание о том, что в текстовой части отсутствует графическая ( т. е., текстовая и графическая раздельно существовать не могут)? Спасибо за ответ, инженер-проектировщик, Maya
Пользователь, 14 сентября 2020
akostin, добрый день!
1. В вопросе не написано, зачем нужно было изменять обозначение документа.
В п. 7.1.2 написано, в каких редких случаях можно изменять обозначение:
«Обозначение документа допускается изменять только в случае, когда разным документам ошибочно присвоены одинаковые обозначения или в обозначении документа допущена ошибка».
В этих случаях – да, выпускают разрешение и пишут причину изменения обозначения.
Но если вместо документа с одним обозначением, и совсем не по причине ошибки в обозначении, выпускают другой документ с другим обозначением (например, был 2345-12-АР, а выпустили 2345-12-АР1), то первый документ требуется аннулировать и именно для этого выпускают разрешение (п.7.2.1 «Изменение документа (в том числе его аннулирование) выполняют, как правило, на основании разрешения на внесение изменений).
В графе 6 разрешения при аннулировании документа в графе делают запись, например, «2345-12-АТХ1 аннулировать». Если взамен аннулированного документа следует пользоваться документом с другим обозначением, то в графе делают запись, например, «2345-12-КЖ1.И-Б1 аннулировать. Заменен чертежом 2345-12-КЖ1.И-Б3».
Но документ с другим обозначением не является очередным изменением (очередной версией) предыдущего документа. Прежний документ был аннулирован и его жизненный цикл на этом закончился. Таблицы изменений в основных надписях и таблицы регистрации изменений в новом документе с другим обозначением не заполняются.
2. В стандарте нет какого-либо запрета на изменение наименования объекта капитального строительства — не написано ни о том, что это допускается, ни о том, что этого нельзя делать. Т.е. если нет специального запрета, то, получается — можно. Но для этого, в первую очередь, необходимо внести изменение в задание на проектирование.
3. О неприемлемости. Это вы и заказчик решаете, что приемлемо и что неприемлемо.
Например, архитектура здания изменилась полностью или изменения в документацию вносит другая организация, которая не хочет связываться с внесением изменений в чужую документацию, подлинников которой у другой организации и нет вовсе, и т.п.