NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 770
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960 и NVIDIA GeForce GTX 770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Graphics Score.
NVIDIA GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GTX 770
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1127 MHz vs 1046 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1178 MHz vs 1085 MHz
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 230 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 3% больше: 6028 vs 5870
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 22% больше: 675 vs 552
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 73.733 vs 49.824
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 93% больше: 200.825 vs 103.884
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 6% больше: 2283 vs 2144
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 January 2015 vs 30 May 2013 |
| Частота ядра | 1127 MHz vs 1046 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz vs 1085 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 230 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — G3D Mark | 6028 vs 5870 |
| PassMark — G2D Mark | 675 vs 552 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 vs 103.884 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3691 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3691 vs 3690 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score | 2283 vs 2144 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770
- Скорость текстурирования на 86% больше: 134 billion / sec vs 72 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 3,333 gflops vs 2,413 gflops
- Частота памяти в 1001.7 раз(а) больше: 7012 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 6% больше: 17941 vs 16889
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 38% больше: 1089.67 vs 792.44
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 44.06 vs 35.338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 7412 vs 7218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 7412 vs 7218
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 134 billion / sec vs 72 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,333 gflops vs 2,413 gflops |
| Частота памяти | 7012 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench — OpenCL | 17941 vs 16889 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 vs 792.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 4.896 vs 4.888 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 44.06 vs 35.338 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 vs 7218 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3340 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 vs 7218 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3340 vs 3335 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
NVIDIA GeForce GTX 770 против NVIDIA GeForce GTX 960
Что лучше: GeForce GTX 770 (GDDR5) или GeForce GTX 960 (GDDR5), имеющие объем памяти 2 GB? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих десктопных видеокарт в играх и бенчмарках.
Общие отличия
- Больше пропускная способность памяти (224.3 GB/s vs 112 GB/s)
- Больше ширина шины памяти (256 Bit vs 128 Bit)
- Больше скорость текстурирования (134 vs 72 )
- Мощнее своего конкурента в среднем на 2.5 %
- Тепловыделение (TDP) меньше на 91.7%
Сравнение в бенчмарках
С помощью данного бенчмарка видеокарты проверяются 4 тестами, используя версии DirectX (9, 10, 11, 12). На 12 версии по возможности «грачифеский чип» проверяется и в 4K разрешении. Также проводится еще несколько тестов с помощью DirectCompute. В данном сравнении победила видеокарта NVIDIA GeForce GTX 960. Она быстрее конкурента на 2.5 %.
Производительность в играх
GeForce GTX 770 подходит под 83.5 % минимальных и 57.3 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
GeForce GTX 960 подходит под 84.6 % минимальных и 58.7 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Сравнение базовых характеристик
Сравните объемы памяти у видеокарт, частоту ядра, TDP (тепловыделение) и другие характеристики, которые в основном отвечают за производительность видеокарты.
Основные характеристики
| NVIDIA GeForce GTX 770 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Объем памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 224.3 GB/s (+100.3%) | 112 GB/s |
| Пропускная способность — важный фактор производительности видеокарты. Данная величина зависит от частоты памяти (MHz) и ширины шины памяти. Чем выше эти два параметра, тем больше будет пропускная способность. | ||
| Частота памяти | 7012 MHz | 7.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit (+100%) | 128 Bit |
| Базовая частота ядра | 1046 MHz | 1127 MHz |
| Максимальная тактовая частота | 1085 MHz | 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 134 (+86.1%) | 72 |
| Энергопотребление | 230 W | 120 W (-91.7%) |
| При больших нагрузках на видеокарту и разгоне, энергопотребление (TDP) может увеличиваться. | ||
| PCI Express | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительно
| NVIDIA GeForce GTX 770 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Длина | 10.5" | 9.5" |
| Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pins |
| DirectX | 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | + |
Победитель
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
770 vs 960
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770 и GeForce GTX 960, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 266 |
| Место по популярности | нет данных | 30 |
| Соотношение цена-качество | 10.08 | 6.91 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GK104 | GM206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (9 лет назад) | 22 января 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 199$ |
| Цена сейчас | 128$ (0.3x) | 197$ (1x) |
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 770 и GeForce GTX 960: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770 и GeForce GTX 960, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1046 МГц | 1127 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1178 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 134 млрд/сек | 72 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 3,333 gflops | 2,413 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770 и GeForce GTX 960 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 24.1 см |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 400 Ватт |
| Минимальная мощность блока питания | 600 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 770 и GeForce GTX 960 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7012 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224.3 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | — |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 770 и GeForce GTX 960 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048×1536 | 2048×1536 |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770 и GeForce GTX 960 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| PhysX | + | нет данных |
| GameStream | нет данных | + |
| GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | нет данных | + |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770 и GeForce GTX 960 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 770 и GeForce GTX 960 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
- Octane Render OctaneBench
- Unigine Heaven 4.0
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 24%
GeForce GTX 960 превосходит GeForce GTX 770 на 3% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 13%
GeForce GTX 770 превосходит GeForce GTX 960 на 3% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 770 превосходит GeForce GTX 960 на 6% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 960 превосходит GeForce GTX 770 на 34% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 960 превосходит GeForce GTX 770 на 29% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 770 превосходит GeForce GTX 960 на 19% в Octane Render OctaneBench.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
GeForce GTX 770 превосходит GeForce GTX 960 на 24% в Unigine Heaven 4.0.
Хэшрейты в майнинге
Производительность GeForce GTX 770 и GeForce GTX 960 в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c — количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 113 Mh/s | 318 Mh/s |
| Decred / DCR (Decred) | нет данных | 0.92 Gh/s |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 3.9 Mh/s | 8 Mh/s |
| Monero / XMR (CryptoNight) | нет данных | 0.27 kh/s |
| Zcash / ZEC (Equihash) | нет данных | 141.47 Sol/s |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 770 и GeForce GTX 960 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | нет данных | 65 |
| 4K | нет данных | 29 |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.86 | 15.26 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 22 января 2015 |
| Стоимость | $399 | $199 |
| Ширина шины памяти | 256 | 128 |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Пропускная способность памяти | 224.3 | 112 |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 120 Ватт |
Technical City не может определиться с выбором между
и
Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 770 и GeForce GTX 960 — задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Проголосуйте
Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку «Нравится».
Nvidia GeForce GTX 770 vs Nvidia GeForce GTX 960
Почему Nvidia GeForce GTX 770 лучше чем Nvidia GeForce GTX 960?
- 0.91 TFLOPS выше FLOPS
Почему Nvidia GeForce GTX 960 лучше чем Nvidia GeForce GTX 770?
- Частота графического процессора 81MHz больше
Какие сравнения самые популярные?
Nvidia GeForce GTX 770
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce GTX 770
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 770
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 960
AMD Radeon RX 550
Nvidia GeForce GTX 770
Nvidia GeForce RTX 3060
Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce GTX 770
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 770
Nvidia GeForce MX150
Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce RTX 3050 Laptop
Nvidia GeForce GTX 770
Nvidia GeForce MX250
Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce MX150
Nvidia GeForce GTX 770
Nvidia GeForce MX330
Nvidia GeForce GTX 960
AMD Radeon RX 570
Nvidia GeForce GTX 770
Nvidia GeForce RTX 3050 Laptop
Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce MX250
Nvidia GeForce GTX 770
Gigabyte Radeon RX 570
Nvidia GeForce GTX 960
MSI GeForce GTX 1050 Ti OC
Сопоставление цен
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Функции
Соотношение цены и качества
Комментарии
Отзывов пока нет
Будьте первым. Поделитесь своим опытом, чтобы помочь другим членам сообщества принять решение.