OLED-дисплеи: в чем разница между AMOLED и Super AMOLED? Чей экран лучше — Apple или Samsung?
Недавно я был в магазине электроники, стоял возле стенда со смартфонами Apple. Тут подошла девушка и начала рассматривать iPhone XS. По внешнему виду можно было легко понять, что деньги у нее есть, а значит, продать ей телефон — лишь дело техники.
Появление консультанта не заставило себя долго ждать и у них состоялся примерно следующий диалог:
— Подбираете себе iPhone? Крайне не советую брать эту модель, у нее большие проблемы с экраном — сказал консультант
— Вы серьезно!? С моим iPhone X за год ничего не случилось — ответила удивленно девушка
— Вы, пожалуйста, не путайте свой iPhone X и iPhone XS. На Вашей модели установлен AMOLED-экран, а новые iPhone XS используют уже OLED-экраны. Это совершенно разные вещи! OLED-экраны, в отличие от AMOLED, постоянно выгорают, люди все время жалуются. Зачем вам эта головная боль и замена дисплея через пол года?
К сожалению, девушка искренне поверила словам консультанта. Мне даже показалось, что консультант и сам верил в то, что говорил. И тут он продолжил:
— Давайте сделаем следующее. У нас сейчас доступно отличное предложение — очень выгодная цена на Huawei P30 с первоклассным AMOLED-экраном, никакого низкопробного OLED! Пойдемте, я Вам все покажу…
Консультант пошел первым, даже не сдерживая ехидную улыбку от хорошо проделанной работы, ведь он сумел переубедить неграмотного клиента, тем самым, заработав больше денег на продаже смартфона компании Huawei.
Так в чем же консультант был прав, а в чем — заблуждался?
Несмотря на то, что практически каждый флагман сегодня имеет AMOLED-экран, неосведомленность в этой области просто огромная. И производители пользуются этим, выпуская все «новые» виды экранов: OLED, AMOLED, Super AMOLED (Galaxy S9), Dynamic AMOLED (Galaxy S10), Super Retina XDR OLED (iPhone 11) и т.д.
Более того, можно даже понять неграмотного консультанта, ведь он собственными глазами читал спецификации iPhone XS на сайте Apple, где прямо сказано, что здесь используется OLED-экран. А различные ресурсы то и дело подменяют одно слово другим (AMOLED и OLED).
Где же правда? Может на вашем смартфоне вместо качественного AMOLED-экрана также установлен «никчёмный» OLED-дисплей, как на iPhone XS!? Давайте разберемся!
Что вообще такое OLED-экран?
Это экран, который состоит из множества органических светодиодов. Само название OLED расшифровывается как Organic Light Emitting Diode — органический светодиод. Если это определение пока ни о чем вам не говорит — не страшно.
Все мы ежедневно сталкиваемся со светодиодами — это и постоянно мигающая лампочка на телевизоре, когда тот подключен к сети, и светодиодный индикатор уведомлений на смартфоне.
Принцип работы такого светодиода очень прост. На специальной подложке размещается кристалл, через который пропускается ток. Внутри кристалла ток преобразуется в световое излучение. Физика самого процесса в рамках этого разговора нас не интересует, хотя она и довольно проста.
В OLED-экране используются ровно такие же светодиоды, только на основе органических соединений. Эти диоды также излучают свет, когда через них проходит ток. Чтобы лучше это понять, посмотрите на следующую иллюстрацию:
Поток электронов проходит от катода к аноду и часть из них теряет энергию, что сопровождается излучением фотонов. То есть, мы получаем свечение диода.
Именно в этом принципиальное отличие OLED-дисплеев от LCD (скажем, IPS-экрана на iPhone XR). В жидкокристаллическом экране (LCD) сами по себе кристаллы не излучают свет и для работы такого дисплея нужна подсветка — специальная лампа. Это влечет за собой множество недостатков. Подробное сравнение LCD (IPS) и OLED технологий приведено в статье «IPS против AMOLED» , так что здесь мы не будет на этом останавливаться. Итак, делаем следующий вывод:
Любой экран на основе органических диодов называется OLED-дисплеем
Так какой же экран установлен на iPhone XS? Конечно же, OLED-дисплей! И не только на iPhone XS, но и на iPhone X, Samsung Galaxy S10, Xiaomi Mi 9 и многих других смартфонах.
Но тогда причем здесь AMOLED?
Представьте себе OLED-экран размером 6″, на котором находится множество органических светодиодов. И теперь нам нужно как-то на этом экране показать картинку. Мы можем подать на него напряжение, но тогда он весь засветится ярким светом, словно лампочка.
Как же нам управлять отдельными светодиодами? Ведь трава на картинке должна светиться зеленым цветом, небо — голубым, а, скажем, пиксели черного автомобиля необходимо вообще отключить, чтобы они не светились.
И здесь мы подходим к такому понятию, как управление ячейками OLED-дисплея. Нам нужно подавать ток различной силы не на все ячейки одновременно, а лишь на определенные. Чем сильнее ток — тем ярче будет точка. А цвет этой точки уже зависит от типа органической молекулы, через которую пропускают ток (всего используется 3 разных молекулы, которые излучают синий, красный или зеленый цвета).
Для решения этой задачи используется сетка из транзисторов и конденсаторов, называемая матрицей. То есть, к каждой ячейке экрана подсоединен свой транзистор, который и управляет яркостью этой ячейки. Такая матрица размещается на подложке, прямо под органическим слоем:
И называется она «активной матрицей» или на английском Active Matrix (AM). Так вот, OLED-дисплей, управляющий ячейками с помощью AM (активной матрицы), называется AM-OLED или AMOLED.
Есть и другой вид управления — пассивная матрица (Passive Matrix или PM), но рассматривать мы его не будем за ненадобностью, так как ни на одном смартфоне на планете эта технология (PMOLED) не используется.
PMOLED-экраны иногда можно встретить на крошечных дисплеях, вроде экрана фитнес-трекера Xiaomi Mi Band 3. Но для более крупных девайсов она не подходит.
Я думаю, теперь вам становится более понятной абсурдность фразы консультанта, который заявил, что на iPhone X использовались AMOLED-экраны, а на новых iPhone XS — OLED.
Невозможно вообще использовать OLED-экран без управления отдельными ячейками с помощью активной (AMOLED) или пассивной (PMOLED) матрицы. В противном случае, мы бы имели яркие фонарики вместо красочных дисплеев.
Именно по этой причине многие производители, включая Apple, везде указывают, что используют OLED-экраны, так как все они управляются активной матрицей, состоящей из тысяч транзисторов. Нет смысла уточнять, что это AMOLED — другого просто быть не может.
Грамотный читатель может возразить — а как-же P-OLED (или Plastic OLED)? Но, несмотря на смущающее название, здесь также используется активная матрица (AMOLED), только вместо стеклянной подложки, установлена «пластиковая».
Разве Super AMOLED — не самый лучший в мире экран!?
Начнем с того, что даже Samsung уже не считает Super AMOLED-дисплеи — лучшими в мире. Ведь на флагманах 2019 года используются новые Dynamic AMOLED-экраны, которые, правда, ничем особо не отличаются от предыдущих.
А если серьезно, то Super AMOLED (как и Dynamic AMOLED) — это всего лишь торговая марка AMOLED дисплеев. Это как сравнивать подгузники с «памперсами» — брендом компании Pumpers, которая торгует всё теми же подгузниками.
Конечно, у Super AMOLED, помимо названия, есть и свои особенности. В частности, Samsung интегрировала сенсорный слой непосредственно в саму матрицу. Из-за чего не нужно размещать отдельный сенсорный слой поверх экрана. Это делает дисплей более тонким.
Другими словами, никакой принципиальной разницы между AMOLED, Super AMOLED или Dynamic AMOLED нет. Каждая компания пытается улучшить такие показатели, как максимальная яркость, цветопередача и пр. Но в основе всех этих дисплеев лежит одна и та же технология, которая имеет идентичные преимущества:
- Бесконечная контрастность (разница в яркости между самым темным и самым ярким пикселями)
- Насыщенные цвета
- Максимальные углы обзора
- Энергоэффективность
Сегодня визуально различить OLED-дисплеи топовых смартфонов разных производителей становится практически невозможно. Это касается и модельного ряда самой Samsung — обзоры последних смартфонов лишь подтверждают этот факт.
Но также эти дисплеи имеют общий недостаток: подверженность выгоранию.
Так может мой AMOLED-дисплей выгореть или это сказки?
Теоретически — да, может. Более того, органические диоды со временем подвержены деградации, срок их службы ограничен. Особенно это касается диодов синего свечения. Так что, с годами у AMOLED-экрана может нарушаться цветопередача.
Но в некоторых случаях можно испортить свой экран гораздо быстрее. Достаточно открыть какое-то статическое изображение, установить яркость дисплея на максимум и оставить экран так работать в течение нескольких (десятков) часов.
Поэтому, следует помнить лишь одно правило — не нужно оставлять AMOLED-экран включенным на очень долгое время (от 10 часов и дольше) при максимальной яркости и статическом (не меняющемся) изображении.
И, все же, Apple делает сама свои экраны или покупает у Samsung?
У компании Apple действительно нет своих заводов по производству OLED-дисплеев, поэтому для нее такие экраны делают другие компании: LG и Samsung. Они владеют огромным количество патентов в области OLED-технологий.
Однако нельзя сказать, что Apple просто покупает чужие готовые дисплеи. В действительности, все обстоит несколько иначе. Мы же не говорим, что топовый процессор A13 Bionic, представленный Apple с новыми iPhone 11, разработан не Apple, а тайваньской компанией TSMC, на заводах которой и создаются эти чипы.
То же касается и дисплеев. iPhone X в свое время бросил вызов всему миру своими симметричными тонкими рамками вокруг дисплея. Ни одна из компаний, включая Samsung, дисплеи которой и использовались в этом смартфоне, не смогла повторить ту же технологию. Все Android-телефоны имели широкий несимметричный «подбородок» (нижнюю рамку), а у Apple все рамки были одной толщины. И все это — благодаря дисплею от Samsung.
Было бы глупо предположить, что компания Samsung предоставила Apple уникальную технологию AMOLED-экрана, а сама продолжила выпускать свои флагманы с несимметричными рамками.
Или взять другой пример — часы Apple Watch 5 (и Apple Watch 4) с новой разновидностью OLED-дисплеев под названием LTPO-OLED. Компании Samsung удалось повторить ту же технологию только год спустя.
Поэтому да, Apple собирает свои дисплеи на заводах Samsung, используя компоненты и запатентованные технологии Samsung. Это стоит компании больших денег. Фактически, дисплей является самым дорогим компонентом в iPhone. Он обходится компании примерно в $120.
Но в то же время Apple постоянно работает над своими экранами, улучшая такие показатели, как яркость, цветопередача и энергоэффективность. В прошлом году авторитетный ресурс DisplayMate признал экран iPhone XS лучшим в мире, обойдя даже дисплеи Samsung. Справедливости ради, сейчас они считают лучшим дисплеем — Samsung Galaxy Note 10+.
Алексей, главный редактор Deep-Review (alexeysalo@gmail.com)
P.S. Не забудьте подписаться в Telegram на первый научно-популярный сайт о мобильных технологиях — Deep-Review, чтобы не пропустить очень интересные материалы, которые мы сейчас готовим!
Как бы вы оценили эту статью?
Нажмите на звездочку для оценки
Внизу страницы есть комментарии.
Напишите свое мнение там, чтобы его увидели все читатели!
Если Вы хотите только поставить оценку, укажите, что именно не так?
Что такое гибридный зум на смартфонах, как он работает и чем отличается от цифрового?
Как работает пульсоксиметр на часах и фитнес-браслетах с функцией измерения SpO2?
Камера смартфона для «чайников» №3. Погружаемся в матрицу!
Вариабельность пульса в Apple Watch: разбираемся, что к чему!
Как работает процессор смартфона #2. От бездушного электричества к логике
Смартфоны и здоровый сон. Может ли экран сломать молекулярные часы человека?
Осторожно, AMOLED-экран! Всё, что нужно знать о вреде мерцания и ШИМ
Как работает Shazam? Распознавание музыки на смартфоне для «чайников»
Автору творческого развития и огромное спасибо. Статьи шикарны, не считая комментариев некоторых людей…
Я так понимаю между fluid amoled и остальными амоледами/супер амоледами тоже нет разницы в плане управлением диодами по средством активной матрицы?
Ужас, сколько идиотов (к примеру Осс) в комментариях. Благо здравые люди, которые понимают ЧТО написано в статье (ну или минимум обладающие логическим мышлением), тоже есть. Автор держись )
Полностью поддерживаю.
Жаль конечно что они не вымирают. Автор старается, пишет, видно что не на отъебись, а эти оводни обвиняют других в том что они не смогли понять суть статьи.
Я в восторге! Никогда ранее не читала физику с таким интересом. Ещё подумала, что если автор имеет отношение к сервисном центру электронной техники, то у него есть дар педагога)
Спасибо за понятный слог и ценный ликбез.
Большое спасибо за добрые слова! Очень рад, что Вам понравилась статья. Если у Вас будет время, обязательно еще почитайте что-то из новых материалов. 😉
Уж не знаю, один ли автор причастен к написанию статей по теме смартфонов, но часть и хвала — совершенно уникальный подход к изложению и точность передачи нужной информации.
Единственное, в вашем тексте чувствуется приверженность к OLED дисплеям, хотя прямым текстом вы своих предпочтений не раскрываете.
Не знаю, будет ли вам интересна дискуссия, но я всё же выражу доводы за IPS LCD:
1) практически неограниченный ресурс дисплея по наработке на отказ. Скорее умрут другие компоненты, чем дисплей — можно не выключать 24/7; 365
2) ощутимая разница в цене замены поврежденного модуля / возможность замены только сенсорного слоя (разбитый дисплей)
3) отсутствие ШИМ. Что для меня стало новостью благодаря вам, ибо раньше я был уверен что и тут ШИМ присутствует, но в менее эпичных масштабах. Это очень позитивный фактор
И в пользу OLED всего два реально полезных и ощутимых довода:
1) отклик. Феноменально, но среди двух идентичных смартфонов (одинаковый SoC / объем ОЗУ), плавнее работать будет именно тот что на OLED, это сильно заметно, даже несмотря на оболочку / прочие особенности отрисовки. 01мс это бесподобно
2) бОльшая яркость. Кто бы что ни говорил, а на солнце это сильно решает
Ну и собственно всё. При прочих равных я всегда выберу IPS, потому что OLED — это идеальный товар маркетинга: дорогой, недолговечный, не ремонтопригодный.
А вообще, спасибо за статьи. Взахлёб читаю одну за другой, таких качественных ресурсов и самое главное — качественных авторов днём с огнём не сыщешь среди тысяч скопированных безграмотных статей для нетребовательной публики. Моё почтение!
Спасибо большое, Самир, за добрые слова и поддержку! Очень рад, что Вам нравится наш ресурс.
Что касается экранов, то, конечно же, у IPS есть свои преимущества (те, что Вы назвали и другие).
Но и недостатков хватает. К перечисленным Вами можно добавить отсутствие настоящего черного цвета (бесконечную контрастность), проблемы с неравномерностью подсветки вокруг вырезов и/или у краёв дисплея, гораздо хуже углы обзора (падение яркости под углами), отсутствие настоящего HDR (в основном, из-за сравнительно низкой максимальной яркости, о чем Вы упомянули).
Если часто меняешь смартфоны, то многие недостатки OLED автоматически исчезают (недолговечность, дорогостоящая замена). Также во многих смартфонах сейчас встроена функция DC Dimming, которая успешно борется с ШИМ.
Но, опять-таки, спорить о вкусах бессмысленно.
Какая интересная статья, познавательная, молодцы)
Очень интересная статья, большое спасибо! Простым языком сложные вещи. Добавлю сайт в закладки, пожалуй =) Удачи Вам в развитии!
Если сравнить топовые устройства эппл и самсунг то на самсунгах и разрешение выше 4к против фулл чд на айфон 12.. и плотность пикселей .. и яркость … и 120 герц на самсунг (интерфейс на порядок плавнее без микролагов) против 60 на айфон 12… так что лучшие дисплеи самсунг делает для себя… а похуже для айфона… и если эппл не выполняет контракт по покупке количества дисплеев в год они платят самсунгу неустойку .. в 2019 году около миллиарда долларов.. дисплей самая дорогая часть смартфона так что самсунг не конкурирует с эппл а прекрасно зарабатывает деньги на них… поэтому самые «дорогие» смартфоны имеют не очень дорогой и похуже дисплей чтобы эппловцам оставалась моржа.И вообще айфон 12 про в руке ощущается как кусок хозяйственного мыла.
Абсолютная чушь, у больших компаний имеются подразделения, и то же самсунговское подразделение по производству телефонов получает такие же дисплеи (в плане технологий) что и те компании которые их заказывают. Естественно цена будет другая, а на счёт герц — тут чисто эпл не захотели ставить более продвинутые дисплеи.
По поводу «симметричных рамок» … Автор, всего два вопроса:
1. Вы хоть раз держали в руках тот же айфон 11 про макс с «симметричными рамками»? Там рамки, размером с «подбородок» у Samsung s20 ultra… Восхищаться этой симметричностью… Ну это как симетричными рамками у нокия 3200…
2. Кто вам сказал что «симметричные рамки» это круто? Сколько людей, столько и мнений! Это как гордиться «челкой» у айфона… То что позорно закрыта часть экрана — мелочи… Зато ж «крутА»!
Очень предвзятая статья, очень не подготовленная, очень большое впечатление, что написана школьником, которому купили айфон, и хоть он не технологичный, и проигрывает во всем конкурентам, но «это же крутА!»…
1. Я ни слова в статье не сказал про iPhone 11 Pro Max или iPhone 12. Разве так тяжело понять простую мысль, высказанную в статье? На момент выхода, ни один популярный смартфон не мог предложить ничего подобного. Конечно же, сейчас у конкурентов рамки гораздо меньше, чем у iPhone 12 Pro Max.
2. Мы с вами обсуждаем вкусы или «крутость» с точки зрения технологий? О вкусах не спорят, а вот с инженерной точки зрения то, что было у iPhone X — это очень «круто». Повторюсь, при всей мощи Samsung, их инженеры долго не могли повторить это. А сейчас, да, рамки у Samsung уже тоньше.
Что касается самой статьи, я так понимаю, ваши чувства задел лишь тот факт, что инженеры Apple также разрабатывают и патентуют свои технологии? Но это нормальная практика для любой компании размера и уровня Apple.
А как же хотя бы серия Xiaomi Mi Mix?
Это я про толщину рамок. То что у гейфона 10 они одинаковые вокруг это да, но они огромные. По поводу инженерной мысли они до сих пор лупят такие же огромные рамки, убогие (неоднозначные) челки. Что то мне думается они не особо гордятся большими рамками, это же одна из первых претензий по поводу внешнего вида после челок конечно.
И первый микс и второй примерно ровесники Айфон 10, выглядят куда технологичней по поводу рамок
Принципиально — иди нахуй.
Я ненавижу самс и яблоко, но я за него вступлюсь потому что тут автор о другом говорил, а вы срете как во время поноса. Не понимая что именно хотел автор донести.
» …Или взять другой пример — часы Apple Watch 5 (и Apple Watch 4) с новой разновидностью OLED-дисплеев под названием LTPO-OLED. Компании Samsung удалось повторить ту же технологию только год спустя…»
Автор, а напомните, когда вЯликие эпл, технологии которых самсунг «смог тока год спустя», смогли на «самых лучших в мире дисплеях» внедрить технологию AoD(Always On) котораяу самсунга уже лет 5?))) Автор, вы ей богу дегенерат… Нужно готовиться ..
Простите, не могу увидеть логической связи между LTPO-OLED и AOD. В статье не было сказано, что Apple изобрела AOD. Речь шла об LTPO-OLED.
Связь простая, эпл не обладает никакими технологиями, в области олед дисплеев, поэтому покупает только то,что самсунг продает. Максимум, что эпл делает с дисплеями самсунга — это колибрует, что бы достичь хоть каких-то сравнимых показателей с премиальными дисплеями, которые стоят на флагманах самсунга. И это смех и позор говорить, что самсунг не обладает там какими-то технологиями в дисплеях, которыми обладает эпл, с учётом, что эплу, дисплеи продает самсунг, и наверняка не самые лучшие. И тем более не последних поколений…
Если у вас есть сомнения, и вы всё ещё уверены, что эпл — что-то умеет в области своих дисплеев, могу привести вам исчерпывающие сравнительные характеристики, ну что бы не быть голословным.
Почему же смех и позор? Я еще раз повторяю, LTPO-OLED — это технология, запатентованная компанией Apple. И первые дисплеи LTPO TFT (OLED) были у Apple.
Я вижу, у вас мир сошелся клином на Samsung? Дисплеи для Apple также делают и другие компании. Например, LG.
Вы реально глупый или из секты Samsung ? Если Вы не в курсе, то сравните структуру пикселей и их порядок строения у OLED экранов у смартфонов Samsung и IPhone, они отличаются !
Да тупой он. Что вы ему объясняете?
Ух как Муртазин промыл мозги неокрепшие. Прямо красота — шпарит как по методичке. )))))))))))))))))))))
Ты реально ублюдок.))) При чём тут аод. Сука, ты бы ещё про максимальную яркость вспомнил.
Жаль тебя, и судя по минусам, не одному мне.)
весь олед на органических св.диодах дерьмо по изображению.
а разница по факту такая:
бывает олед на белых св.диодах со светофильтрами,
бывает олед на wrgb св.диодах (неполноценный rgb),
бывает wrgb с увеличенным синим пикселем (разной величины).
но независимо от этого всё это показывает дерьмово,
кроме того весь этот олед стробит и мерцает при перемене яркости в движении, в работе то есть, и этот ад ничем не исправляется.
Вас не смущает, что вы тупой?
олед мерцает.
олед излучает вредный синий свет.
олед светит с неестественно высокой температурой8-12тыс. К
олед содержит не только битые, но часто не битые пиксели, которые тем не менее светят с отличающейся яркостью и температурой и это не «является» браком.
олед имеет сильнейший завал в синие и холодные оттенки.
олед показывает реальную битность в 6бит цвета, отчего возникает бандинг.
олед пиксели при работе имеют переходные процессы, отчего их параметры яркости, цветности, контраста и прочего сильно отличаются по факту в худшую сторону.
из последнего растут ноги того, что олед не умеет в оттенки серого, которые в подавляющей большинстве случаев тушатся до абсолютного черного.
олед выгорает, но это меньшее из зол.
_
ОЛЕД вредит здоровью и глазам людей. Это факт.
И ОЛЕД непригоден для качественного изображения. И Это тоже факт.
Так вы тоже выше чушь несёте.
Не, он с тебя пример берёт, два сапога пара.)))
Орнул… Тонкие симметричные рамки у эппл. Да они шириной с подбородок у остальных! По кругу! Автор, возьми huawei p40 pro и посмотри какими должны быть рамки! И не смеши людей
Автор и не стеснялся показать свое слабоумие и предвзятость…
Простите, но слабоумие — это сравнивать рамки смартфона 2017 года (iPhone X) с рамками смартфона 2020 года (P40 Pro).
Ты покруче любого человека показал насколько твоё развитие отстаёт от среднестатистического человека твоего возраста.))))
Вас, правда, ни капли не смущает тот факт, что между этими смартфонами — несколько лет разницы?
Хотите «орнуть» — сравните лучше с подбородоком Huawei P20 Pro (вышел спустя полгода после iPhone X).
Ахахах)))) Ты бы ещё рамки зте роумер сравнил с ванплас 7 про.)))) Тормоз.) Похуй же на года производства.)))
Интересная,познавательная статья.Спасибо за труд.
На самом деле очень шлурая статья, почти во всех аспектах — бредовая, ну кроме тех кусков, которые вырезаны из других статей))) в основном автор писал как ярко выраженный яблодрочер…
Ты бы хоть что-то новое написал, а то уже скучно один и тот же понос наблюдать.)
К сожалению увидел тока скрытую рекламу самсунг и афтор либо не знает либо специально ушел от обьяснения различия матриц, а они имеются и мало того разница видна именно глазами, от одних глаза болят, от других нет. Точнее хваленная самсунговская динамик супер пупер амолед матрица имеет огромный превышающий ШИМ, т.е.мерцание дисплея при яркости менее 50% намного превышающее безопасный порог, и если у кого устают глаза, то знайте что вы портите зрение, глаза и поменяйте смартфон либо с ИПС дисплеем, либо купите именно второй тип дисплеев P-oled, который производит LG и это не реклама, т.к.у них нет такого вредного ШИМа мерцания и ваши глаза не будут уставать, плюс у них нет пентайла как у самсунга и картинка более четкая, т.к.разрешение дисплея при равных характеристиках намного выше. Смартфоны сони также используют дисплеи LG, поэтому выбирайте что понравится, кроме самсунга, пока они не сделают свои дисплеи безопасными. Сам я пользовался самсунгом S10, красавец, дизайн супер, но отпечаток в экране тормозит и глаза сильно уставали вечером, дисплей очень агресивный, продал его, взял сони xz3 и глаза вообще не устают от дисплея, он мягче, цвета невырвиглазные, зарядку держит дольше самсунга, но мне главное дисплей, он очень комфортный и бережно относится к моим глазам. Спасибо если кому эта информация реально поможет сохранить здоровье.
Ума не приложу, где Вы могли здесь вообще заметить хоть какую-то рекламу? Что именно рекламирует эта статья? Она лишь объясняет, как устроены матрицы дисплеев, без намека на какое-то превосходство Samsung.
Теперь, что касается «незнающего афтора». Все, что было сказано Вами после этих слов не имеет никакого отношения к матрицам. Вы начали рассказывать об управлении яркостью дисплеев с помощью широтно-импульсной модуляции (ШИМ). Вот только ШИМ используется и на многих IPS-экранах, только работает на очень высоких частотах (тысячи Герц).
Ну и теперь самое главное. Эта статья — лишь одна из целой серии материалов на тему экранов смартфонов. Обо всем, что Вы рассказали, уже очень подробно описано в нашей другой статье под названием «Почему болят глаза от AMOLED-экрана. Или что такое ШИМ?«. И там же дисплеи Samsung показаны далеко не в лучшем свете. В частности, мы приводили просто дикие значения ШИМ у модели Samsung Galaxy A50 — настолько опасный экран нужно еще поискать у других производителей.
P.S. на смартфоне Sony XZ3 установлен дисплей не от LG, а собственного производства (см. подробности). Кроме того, ШИМ на Sony Xperia XZ3 работает на частоте 240 Гц, что в точности соответствует частоте ШИМа на смартфоне Samsung Galaxy S10. Таким образом, Ваша боль в глазах была вызвана, вероятно, не ШИМ, а другими факторами (насыщенность, цветопередача, минимальная/максимальная яркость и пр.).
Это вранье. ШИМ который прекрасно наблюдается даже на тупом карандашном тесте, априори не может быть безопасным для глаз. Тут вопрос надо ставить иначе. Как показали научные исследования, люди и животные в целом, обладают разной в зависимости от вида и даже отдельного представителя скоростью работы нервной системы. Те, у кого она повышенная (часть людей, многие птицы, к примеру, что очевидно последним нужно для активного управления полетом в сложной обстановке), они это мерцание на «безопасных» 180-250Гц замечают еще как. Не забывайте, что частота шим не постоянна, она программируется вместе с амплитудой. Например Iphone 12 имеет мерзкий ШИМ на частотах 60-250Гц. При этом низкая частота как раз на низкой яркости, что приводит просто к опасной ситуации при чтении (особенно) с такого экрана на низкой яркости в темноте. Вообще для любого человека и особенно это опасно детям.
Таким образом автор статьи вообще не выделил ключевую и самую ужасную проблему всех без исключения вариантов AMOLED — наличия мерцания при низкой яркости, да и на средних значениях (офисное освещение) ничего безопасного там нет и в помине. Просто большинство людей обладает тормозной нервной системой, поэтому им это мало заметно. Если бы было иначе, AMOLED под волной возмущения этой, большей части публики давно бы сняли с производства в гаджетах.
Также, несмотря на якобы низкий отклик OLED изначально, в реальности он чудовищный в реальных реализациях для смартфонов — например в айфоне 12 — 22мс на G2G согласно замерам на notebookcheck.
Также не забываем, что только Super AMOLED Plus обладает честной RGB структурой. У всех остальных разрешение фейковое в цвете, как и ppi.
Т.е., на практике видны сразу два существенных недостатка в сравнении с IPS для глаз:
- Жуткий ШИМ — фатальная и неустранимая черта.
- Низкое разрешение в сравнении с честными IPS
Ну и третье уже описано — низкая яркость экрана если он преимущественно заполнен светлыми оттенками. Ради этого и идут на ухищрения с «темными» темами. Хотя в темноте пользовать любой AMOLED для чтения — гарантированная повышенная утомляемость, как минимум.
IPS — слабое место — контраст (уровень черного). И повышенный жор на подсветку, т.к. кпд ее там сильно ниже, ведь она светит свой жк кристаллы. И тормознутость отклика пикселей. Но опять же, на практике, AMOLED по скорости не сильно лучше, даже в последних моделях.
В остальном, для чтения, особенно в темноте и при хорошей, контрастной матрице IPS как рулил, так и рулит, без вариантов. Поэтому детям крайне советую гаджеты с AMOLED, при вероятности длительного их использования ни в коем случае не покупать. Проблема в том, что практически все топы (побаловать чадо любят все) на проклятом для глаз AMOLED, а хороших моделей с IPS все меньше и меньше.
AMOLED-матрица в смартфоне: плюсы и минусы
OLED — это технология изготовления матрицы на органических светодиодах. Каждый пиксель в ней является обособленным — он светится и меняет цвет независимо от соседних пикселей. В то же время технология IPS подразумевает наличие двух отдельных слоев: жидких кристаллов и подсветки.
OLED (он же в данном случае AMOLED) можно встретить в разных формулировках. Например, Samsung в своих гаджетах использует Super AMOLED, Dynamic AMOLED, а Apple — Super Retina XDR. Но на самом деле это лишь разные маркетинговые названия одной технологии изготовления дисплеев под названием OLED.
Почему OLED лучше
В OLED матрицах подсветка неиспользуемых пикселей может полностью отключаться. В итоге автономность смартфона гораздо выше, он медленнее разряжается, особенно если в нем установлена темная тема. Эта особенность позволила создать функцию Always On Display, когда на выключенном дисплее постоянно отображается информация, но энергии потребляется совсем мало. В случае с IPS, энергопотребление дисплея будет зависеть только от его яркости. Темная тема на IPS полезна для ваших глаз, но на автономность гаджета особенно не влияет.
Ввиду отсутствия отдельного слоя с подсветкой, толщина OLED дисплея значительно меньше, чем IPS. Поэтому многие производители смартфонов стали внедрять сканер отпечатков пальцев прямо в экран. Некоторые бренды уже работают над созданием фронтальной камеры, также спрятанной под дисплеем. На IPS матрицах все это на данный момент невозможно.
Кроме того, OLED матрицы обладают высокой контрастностью. Как правило, цвета на них более яркие и насыщенные. Правда у цветопередачи таких матриц есть и обратная сторона — картинка хоть и сочная, но не всегда реалистичная.
За что до сих пор любят IPS
Несмотря на то, что AMOLED матрицы добрались даже до средне-бюджетного сегмента смартфонов, их себестоимость по-прежнему намного выше IPS. Некоторые производители в погоне за трендами оснащают свои бюджетники AMOLED дисплеями, жертвуя, например, разрешением матрицы или железом — обращайте на это внимание при покупке бюджетного устройства.
Как мы помним, AMOLED матрицы являются более насыщенными. Но некоторые производители настраивают цветопередачу матриц по умолчанию так, чтобы картинка смотрелась даже слишком яркой, сочной и красочной. В итоге изображение кажется более привлекательным, но по факту цветопередача на нем менее естественная, и цвета могут попросту врать.
Возможность настроить цветовую схему AMOLED дисплея под себя есть в каждом современном смартфоне, но IPS матрицы «из коробки» предлагают более натуральные цвета.
IPS матрицы лишены какого-либо мерцания, из-за чего крайне редко доставляют дискомфорт зрению даже при длительном использовании. А вот OLED матрицы обладают более высоким показателем ШИМ, что может не понравиться некоторым пользователям.
ШИМ, или почему AMOLED не для всех
Уровень подсветки в OLED дисплеях остается неизменным всегда — таковы конструктивные особенности матриц. Но как же тогда затемняется матрица в смартфоне, когда мы понижаем яркость? Тут на помощь приходит ШИМ — широтно-импульсная модуляция. Уровень яркости AMOLED дисплея определяется не интенсивностью подсветки, а количеством выключений и включений матрицы за секунду. Человеческий глаз не способен заметить мерцания визуально, так как частота ШИМ в среднем составляет 200 колебаний в секунду.
С понижением яркости увеличивается скважность мерцаний за определенный промежуток времени. Стоит отметить, что многие производители смартфонов задействуют ШИМ в своих смартфонах не постоянно, а только ниже 50 % яркости — тут уже абсолютно каждый дисплей начинает мерцать.
У некоторых людей ШИМ вызывает дискофорт зрения: появляется сухость, резь и быстрая усталось глаз. Но важно понимать, что воздействию ШИМ подвержены отнюдь не все. И даже если вы входите в эту группу, то неприятные ощущения могут появиться только после нескольких суток. Но если вы все-таки чувствуете влияние ШИМ — на помощь приходит технология DC Dimming.
DC Dimming и другие способы защитить свое зрение
DC Dimming позволяет регулировать яркость дисплея при помощи изменения напряжения на всем промежутке, минимизируя ШИМ. Количество импульсов заметно сокращается, но и цветопередача матрицы несколько ухудшается. Органические светодиоды не могут работать идеально при низком напряжении.
Несмотря на заметные отклонения цветопередачи оттенков серого, результаты в обоих случаях можно считать нормальными. Некоторые пользователи и вовсе не заметят разницы при повседневном использовании.
Ниже приведен пример того, как наглядно может измениться изображение с использованием DC Dimming. Подобные искажения проявляются не всегда, а лишь в определенных оттенках на низкой яркости.
К сожалению, данная технология реализована не на каждом смартфоне с AMOLED матрицей. Проверить ее наличие в том или ином смартфоне можно на официальном сайте производителя.
Если же вы используете устройство без DC Dimming, но хотите обезопасить свое зрение — старайтесь использовать гаджет на яркости свыше 50 %. Однако данный совет актуален только при условии достаточной освещенности при использовании гаджета. Для комфортного использования устройства в темноте подойдут различные программы типа OLED Saver для ОС Android. Они накладывают черный фильтр поверх изображения, перед этим повысив яркость дисплея до максимума. В таком случае ШИМ действительно уменьшается, правда, вместе с ресурсом матрицы из-за максимальной яркости. Поэтому не рекомендуем использовать такие приложения на беспрерывной основе.
Гораздо проще с iPhone — у них изначально отсутствует функция DC Dimming, но для грамотного понижения яркости не нужно сторонее приложение, затемняющие фильтры есть прямо в настройках смартфонов.
Чтобы каждый раз не заходить в настройки, можно настроить активацию фильтра на тройное нажатие кнопки питания. Для этого в разделе Универсальный доступ перейдите в раздел Быстрая команда и выберите функцию Понижение точки белого.
Так будущее все-таки за AMOLED?
Да! Все-таки OLED имеет ряд серьезных преимуществ над IPS. Это и высокая контрастность, и натуральный черный цвет без засветов, и опция Always on Display. Особая «фишка» — возможность расположения датчиков, сканера и фронтальной камеры прямо в дисплее. Некоторое время назад говорили о выгорании светодиодов, об эффекте «памяти». Но сценарии, при которых это действительно может создать проблемы реальному пользователю маловерятны. Чтобы создать условия для серьезного выгорания диодов, нужно включить смартфон на максимум яркости, открыть одну единственную статичную картинку и оставить его в таком положении на десятки часов. В быту же гораздо быстрее смартфон устареет или сломается, чем выгорит OLED матрица.
OLED, AMOLED, POLED, WOLED — в чём отличия?
Странная вещь. Во все флагманские смартфоны сейчас ставят OLED-экраны, но все они называются по-разному. И выглядят по-разному: AMOLED, Super AMOLED, POLED, свят-свят Retina. Бывает, что в одну и ту же модель ставят разные матрицы, как например с Pixel 4. Так чем они отличаются и почему так?
Вот реально знаете ли вы чем отличается OLED, AMOLED и POLED? Почему OLED экрана стоят дороже LCD? Зачем придумали PenTile? И правда ли, что OLED выгорает? Ну и ШИМ…
Вы просили, мы рассказываем. Сегодня речь пойдёт про OLED.
Собрали для вас массу интересной информации.
Чем отличается от LED
Начнём с того OLED отличается от LED. Буквы LED в названии обеих технологий означают — светодиод — Light-emitting diode.
OLED и LED работают на принципе — электролюминесценции. Если к полупроводнику подвести ток, можно заставить его светиться. Отличаются они только типом вещества, которое светится.
В LED лампах используются неорганические вещества: различные полупроводники кристаллы. Например, кремний светится синим цветом.
А вот в OLED наоборот используются органические вещества, отсюда название — органический светодиод или Organic Light-emitting diode.
Преимущество таких веществ в том, что их можно наносить на поверхность тончайшими слоями, как краску. Поэтому по сути OLED — это цветные светящиеся чернила! А LED — светящиеся кристаллы. Тоже неплохо. Тут кто за какой магический клан болеет.
Такое свойство органических материалов, позволяет делать очень тонкие дисплеи с высокой плотностью точек. И пока что ничего круче из массовых технологий не придумали.
Структура
Что такое AMOLED?
Но вот проблема — первые OLED-матрицы были пассивными. Что это значит?
Транзисторы, управляющие током, в таких матрицах располагались по бокам, поэтому подавали электричество сразу на целую полосу пикселей. При этом активизировались только пиксели на пересечении двух полос: положительно и отрицательно заряженных.
Естественно, с такой структурой ни о какой энергоэффективности, долговечности и Always-On-Display говорить не приходилось. Поэтому такие матрицы использовались только в очень маленьких дисплеях, для смартфонов и уж тем более ТВ они были непригодны.
По своей структуре OLED-дисплеи представляют своеобразный многослойный сэндвич, рецепт которого, с каждым годом совершенствуется. Но его базовые компоненты: подложка, и органический слой зажатый между двумя электропроводящими пластинами.
Поэтому появились экраны с активной матрицей. На подложку нанесли TFT-слой — Thin-film transistor — тонкопленочный транзистор. Теперь каждым пикселем стал управлять отдельный транзистор. А значит появилась возможность включать и выключать каждый пиксель по отдельности. Всё это дело назвали Active Matrix OLED, ну или AMOLED.
Матрицы такого типа сейчас ставят везде, но само название закрепилось за Samsung.
Но есть и другой тип матрицы POLED, которые производит LG. Что же это такое?
Что такое POLED?
Первый OLED делали на стеклянных подложках и у такого решения был ряд недостатков. Во-первых, стекло — дорогой материал, во-вторых оно бьётся, в-третьих, оно не гнется, а мы с вами жить не можем без загнутых дисплеев, по версии Samsung.
Поэтому производители заменили стекло на пластик. Но не простой, а специальный полимерный пластик: он дешевый, устойчивый к высоким температурам прочный, но при этом гибкий материал. Переход на пластик, позволил сократить издержки, делать гибкие дисплеи, так еще и уменьшить толщину дисплея. Заодно нам пытались втюхать гибкие телевизоры и смартфоны, помните?
Такой тип матрицы назвали Plastic OLED, ну ли POLED.
Отличия POLED от AMOLED
Так стоп! Но ведь первые гибкие дисплеи — это AMOLED от Samsung. А POLED производит LG. Всё верно. Так как пластик во всем выгоднее стекла, на него перешли все. Поэтому сейчас и в загнутых, и в плоских дисплеях установлены OLED на пластиковой подложке. И, естественно, с активной матрицей. А названия у технологий разные только исходя из маркетинговых соображений. Просто LG свои дисплеи называет POLED, а Samsung — AMOLED.
Скажу больше, сейчас POLED от LG и AMOLED настолько сравнимы по качеству, что часто в рамках одной линейки девайсов стоят дисплеи разных производителей. Например, в маленьком Pixel 4 стоит POLED от LG, а в XL версии AMOLED от Samsung. И никто не парится.
А Huawei так вообще в линейке P40 использует дисплеи от трёх производителей: LG, Samsung, и пока что мало кому известные дисплеи BOE. Это такой китайский гигант, которому пророчат большой успех. Даже поговаривают что в новых iPhone будут стоять дисплеи BOE.
Короче, в телефонах всё просто: как бы дисплей ни назывался, и кто бы его ни делал это будет OLED-экран с активной матрицей на пластиковой подложке.
Кстати, Super AMOLED и Dynamic AMOLED, Fluid AMOLED — это тоже просто маркетинговые названия, не привязанные к какой-либо технологии.
Плюсы и минусы OLED вы итак знаете:
- сочная картинка
- глубокий черный цвет
- отличные углы обзора
- НО дорогой и устают глаза
- И главное они дорогие.
И тут мы поговорим о производстве.
Производство OLED
Для смартфонов OLED-дисплеи делают по принципу граффити трафаретов. Прикладывают трафарет с дырками под пиксели и сначала рассыпают красную краску. Сушат всё ультрафиолетом. Потом ставят другой трафарет и распыляют зелёную краску, потом синюю. Так мы получаем все три цветных субпикселя на одной поверхности. Кстати, трафарет называется теневой маской.
Как вы понимаете, такой процесс производства нельзя назвать эффективным. Примерно 70% дорогущего органического материал осаждается не на дисплее, а на теневой маске.
Более того, появляется целая масса причин для брака: какой-то субпиксель может перекраситься или потечь, или вообще какие-то субпиксели сместятся. Короче получается дорого.
Кстати, история с трафаретом объясняет, почему в OLED-дисплеях какое большое расстояние между сибпикселями по сравнению с LCD дисплеями.
А еще, это объясняет почему так много разных структур OLED-матриц. Поменял теневую маску и готово — новый тип дисплея.
Даже в iPhone и Samsung, как правило, используются немного разные структуры.
iPhone — слева, Samsung — справа
Так вот телевизоры. Основная проблема что такой подход для больших дисплеев оказался просто нерентабельным. Samsung вообще отказались от OLED -матриц в телевизорах в 2013 году.
А вот LG наши выход. Что же они сделали? Они решили отказаться от использования теневой маски. И стали полностью заливать три слоя разными цветами чтобы при смешивании получить белый цвет. Дальше поверх добавляются цветовые фильтры и цветное изображение готово. Это немного похоже на структуру ЖК-экранов, про которые мы рассказывали в другом ролике.
Но такой подход тоже неидеальный. Во-первых цветовые фильтры отсекают часть света, поэтому нельзя добиться высоких уровней яркости.
Как правило LG используют структуру RGBW структуру субпикселей. Тем не менее у LG получается продавать отличные телевизоры по адекватным ценам. Респект компании за смелость. Надеемся, в будущем все перейдут на нормальную технологию струйной печати дисплеев, прям как в принтерах. Тут и до живых газет недалеко. Какой-то магический материал получается….
Калибровка OLED
Но чем же отличается хороший OLED-дисплей от плохого? Неоптимальная технология производства объясняет почему OLED-дисплеи такие дорогие. Но это не единственная с данной технологией.
Так как каждый субпиксель в OLED-дисплее — это независимый органический источник света, яркость каждого субпикселя немного отличается. Поэтому возникает вот такая проблема: шум в видео полосочек или просто хаотичный шум. Это называется mura-эффект.
Больше всего он заметен на низких уровнях яркости на сером цвете. Такая штука может встречаться на всех моделях телефонов, телевизорах и прочего. Такая уж особенность технологии. Поэтому OLED дисплеи требуют очень точной попиксельной калибровки прям с завода.
Вот к примеру так выглядят уровни яркости на неоткалиброванном дисплее телефизора. Ужас, да?
А вот пример пример до и после калибровки.
На ЖК-дисплеях такой проблемы нет, так как подсветка одна на все пиксели.
Тем не менее, при наличии хорошего калибровочного оборудования можно исправить почти любой экземпляр, кроме откровенного брака.
Но мы то с вами понимаем, что самые лучшие лучшие дисплеи пойдут во флагманы. А кое-как откалиброванные, в более дешевые модели и на продажу конкурентам. Именно поэтому Super AMOLED на Galaxy S20 Ultra не похож на Super AMOLED в Galaxy A51. А помните у Pixel 2 экран тупо зеленил — тоже дешевые матрицы закупили.
В целом, мы видим, как с каждым годом качество OLED-матриц растёт. И сейчас даже в бюджетных моделях устанавливают очень неплохие дисплеи.
Выгорание
Фух, с процессом производства разобрались. Самое время поговорить про выгорание! Тут порадовать нечем, выгорание — это реальность. Органические материалы достаточно нежные. Поэтому если долго вводить яркое статичное изображение на часть пикселей, они через какое-то время потускнеют. Так например есть проблема с синими пикселями, из-за особенностей химических веществ способных выдавать синее свечение, срок жизни синих пикселей в OLED в десятки раз меньше, чем у красного и зелёного пикселя. Речь идет о сроке жизни в 10-20 тысяч часов у синего пикселя против сотен тысяч часов у красного и зелёного.
Кстати, именно по причине такой короткой жизни синих субпикселей Самсунг использует PenTile-компоновку матриц. В таких матрицах зеленых субпикселей в 2 раза больше чем синих и красных, а так как люди лучше воспринимают яркость именно в зеленом канале цвета, синие и красные субпиксели могут светить не так ярко. Это продлевает жизнь дисплея.
Но что это значит на практике? Сколько должно пройти времени прежде чем выгорят пиксели или сдохнет синий цвет? Давайте посмотрим.
Ребята с портала RTINGS.com провели тест. Вот так выглядел красный цвет на экране TV на первой неделе теста.
А вот так на 102 неделе — то есть через два года непрерывной работы!
Но не спешите пугаться. Первый эффект был замечен после 9000 часов работы. Это если смотреть телевизор 5 лет по 5 часов каждый день. И то, если вы будете смотреть все время только новости CNN на большой яркости. И, кстати, синий цвет пострадал гораздо меньше.
Иными словами, при нормальном использовании проблема не проявляется. И опросы в сети это подтрверждают. То есть проблема, безусловно, есть. Но возникает она через реально длительный период при определённых условиях.
Итоги
С каждым годом OLED-дисплеи становятся всё лучше. Совершенствуется структура дисплеев, процесс производства, методы калибровки. И главное — появляются новые производители. Помимо BOE, есть японский JOLED, специализирующийся на матрицах для мониторов и ТВ. И еще китайский Zhiyun, недавно в эту компанию Xiaomi инвестировали 20 миллионов долларов. А чем выше конкуренция, тем выгодней нам.