Назван полный список смартфонов Samsung, запрещенных судом в России
alt=" Фото: Samsung" /> 
На сайте Арбитражного суда Москвы опубликован полный список смартфонов Samsung, продажа которых, согласно судебному решению, должна быть запрещена к ввозу и продаже на территории России.
RG Digital публикует полный перечень моделей.
— Samsung Galaxy Z Flip;
— Samsung Galaxy Fold;
— Samsung Galaxy Z Fold 2;
— Samsung Galaxy S21;
— Samsung Galaxy S21+;
— Samsung Galaxy S21 Ultra 5G;
— Samsung Galaxy S20 FE;
— Samsung Galaxy S20;
— Samsung Galaxy S20+;
— Samsung Galaxy S20 Ultra;
— Samsung Galaxy S10e;
— Samsung Galaxy S10;
— Samsung Galaxy S10+;
— Samsung Galaxy S10 Lite;
— Samsung Galaxy S9;
— Samsung Galaxy S9+;
— Samsung Galaxy S8;
— Samsung Galaxy S8+;
— Samsung Galaxy S7 edge;
— Samsung Galaxy S7;
— Samsung Galaxy S6 Edge+;
— Samsung Galaxy S6;
— Samsung Galaxy S6 Edge;
— Samsung Galaxy Note20;
— Samsung Galaxy Note20 Ultra;
— Samsung Galaxy Note 10;
— Samsung Galaxy Note 10+;
— Samsung Galaxy Note 10 Lite;
— Samsung Galaxy Note9;
— Samsung Galaxy Note8;
— Samsung Galaxy Note5;
— Samsung Galaxy A72;
— Samsung Galaxy A52;
— Samsung Galaxy A32;
— Samsung Galaxy A41;
— Samsung Galaxy A71;
— Samsung Galaxy A51;
— Samsung Galaxy A80;
— Samsung Galaxy A 70;
— Samsung Galaxy A50 (128 Гб);
— Samsung Galaxy A40; Samsung Galaxy A31;
— Samsung Galaxy A30s;
— Samsung Galaxy A30;
— Samsung Galaxy A50 (64 Г6);
— Samsung Galaxy A20;
— Samsung Galaxy A9 (2018);
— Samsung Galaxy A7 (2018);
— Samsung Galaxy A8;
— Samsung Galaxy A8+;
— Samsung Galaxy A6;
— Samsung Galaxy A6+;
— Samsung Galaxy A7 (2017);
— Samsung Galaxy A5 (2017);
— Samsung Galaxy A3 (2017);
— Samsung Galaxy A7 (2016);
— Samsung Galaxy A5 (2016);
— Samsung Galaxy J6+;
— Samsung Galaxy J4+;
— Samsung Galaxy J7 (2017);
— Samsung Galaxy J5 (2017).
Запрет на ввоз, хранение и продажу смартфонов Samsung в России после рассмотрения иска швейцарской компании Sqwin SA. Она потребовала запретить использование на территории нашей страны платежного сервиса Samsung Pay, нарушающего ее патентное право.
Решение суда может быть обжаловано Samsung в течение месяца с даты принятия, то есть 19 октября.
В России запретили продажу 61 модели современных смартфонов Samsung
Как сообщает РИА Новости, арбитражный суд Москвы запретил Samsung ввоз на территорию России, продажу и хранение 61 модели смартфонов Samsung, в том числе складного телефона Samsung Galaxy Z Flip.
Ранее швейцарская компания Sqwin SA подала иск, потребовав запретить использование в России платёжного сервиса Samsung Pay, поскольку он нарушает права на её изобретение, «Систему электронных платежей», охраняемое российским патентом.
В июле этого года суд запретил ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» и Samsung Electronics использование продукции, включающей в себя Samsung Рау, в том числе ввоз продукции на территорию России, а также продажу и иное введение в оборот. Конкретные модели мобильных тогда не уточнялись, из-за чего истец подал ходатайство, потребовав перечислить их.
19 октября было вынесено дополнительное решение, которое содержит закрытый перечень моделей с поддержкой Samsung Рау. В список вошли самые разные модели — от выпущенного в 2017 году Samsung Galaxy J5 до новейших Samsung Galaxy Z Flip и Samsung Galaxy Z Fold. Источник не указывает поколения смартфонов, так что, возможно, речь идёт о Galaxy Z Flip3 и Galaxy Z Fold3.
Суд согласился с тем, что использование Samsung Рау нарушает права на вышеупомянутое изобретение. Решение первой инстанции обжаловано ответчиками и пока не вступило в законную силу.
Датой регистрации патента указано 23 апреля 2019 года, при этом дата начала отсчёта действия патента — 2 декабря 2013 года. Сервис Samsung Pay был запущен в 2015 году, а в России он появился спустя год.
В России запретили продавать более 60 смартфонов Samsung, в том числе новые Galaxy Flip и Galaxy Fold
В закладки
В июле по иску швейцарской компании Sqwin SA суд запретил работу Samsung Pay в России за нарушение патента.
Основываясь на нем, также было запрещено продавать некоторые смартфоны Samsung. Сейчас стал известен список. В него вошло 61 устройство: от выпущенного в 2017 году Samsung Galaxy J5 до новейших Samsung Galaxy Z Flip и Samsung Galaxy Fold.
Решение суда первой инстанции уже обжаловано компанией и пока ещё не вступило в силу.
В закладки
- Твитнуть
- Поделиться
- Рассказать
Артём Баусов
Главный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. Telegram: @TemaBausov
👀 Читайте также . Всё по теме
Вышла macOS Monterey 12.2 beta 1 для разработчиков
Apple расширяет собственное производство модемов для iPhone, чтобы отказаться от Broadcom
Метро Москвы выпустило виртуальную «Тройку» для Google Pay и Samsung Pay
Фоторедактор Pixelmator Photo вышел на iPhone. У него много функций с искусственным интеллектом
MacBook Pro с M1 Max в три раза быстрее экспортирует видео ProRes, чем топовый Mac Pro
Samsung и IBM придумали, как увеличить автономную работу смартфонов на целую неделю
Эти 5 недостатков iPhone давно решены в Android. Apple, ускоряйся
5 инноваций, в которых Samsung смогла обогнать Apple. Но провалилась с треском
🙈 Комментарии 58
А кто теперь будет маэстро-аналитика спонсировать?
@Ветеран Первой Диванной , поедет за бугор,купит и привезёт.
@AirPodsMax2021 , вопрос не в покупке, а кто ему будет денег заносить за его несомненно честные, неангажированные обзоры?
@Ветеран Первой Диванной , будет кричать “ксимоми топ за свои”, причём в любом случае: либо ради нового спонсора, либо потому что только на топзасвои и хватит ))
@Ветеран Первой Диванной , а разве он это делает не бесплатно? Не за идею?
@AirPodsMax2021 , Ваша наивность поражает.
@Alex318i , Причем тут моя наивность если это был сарказм
@AirPodsMax2021 , Мы вроде незнакомы, мне сложно оценить что это было.
@Ветеран Первой Диванной , да он уже высказался. Типа Эпл и ГуглПэй тоже под угрозой. Типа технология та же. В общем отмазывает самсу как может
@Ветеран Первой Диванной , присосется к какому-нибудь Хуавею
Муртазина на вас нет !
Муртазин в этот момент уже обновляет своё резюме на HH.
@Astravod , ушла эпоха.
Интересно, S20 Ultra толкнуть сейчас самое время, или наоборот лучше подождать и продать фанатам, которые не смогут купить самсы в магазине…
@e-ch ,Борыго detected)
@Romario , никогда не мог понять, почему предприимчивость и желание заработать так порицается на просторах СНГ. Он же не дефицитные лекарства хочет придержать чтобы нажиться, а галимый телефон.
@siemens , Потому, что искать выгоду в первую очередь для себя – это порицаемо в рабском и нищем обществе. Не конкретно в России, а в целом.
@John Travilta , я бы сказал наоборот. Общества становятся нищими и рабскими именно потому, что некоторые его члены очень рьяно и беспринципно начинают искать свою выгоду и тянуть одеяло на себя. Знаете, это как работает биологическая клетка : все ее части выполняют свои функции , всем всего хватает. Но в один прекрасный момент клетка заражается вирусом, микробы которого начинают все пожирать и целому организму в итоге приходит конец.
@mobydickpd1982 , американцы прям нищенствуют и живут на 1.5 доллара в год 😉
@siemens , Я бы по-другому сформулировал. В течении 70 лет существования СССР, частная собственность и общественная собственность, личная выгода и польза для общества противопоставлялись. Эта систематическая работа не могла не сказаться на взглядах поколений и не отразиться на системе ценностей общества. Ведь эти постулаты (противопоставление) сидят глубоко в головах современных родителей, которые воспитывают своих детей.
@siemens , не обращайте внимания на не знающих понятия персонажей. Барыга это совсем не тот, кому он написал.
@siemens , видимо на 9гаг и реддите бомбит тоже исключительно у снг жителей. Правда странно, что ценники они скидывают то в $, то в €
А что муртазин? Переживаю за него!
@StalkerToXa , муртазин ищет верёвку и мыло
@StalkerToXa , муртазин всё
Муртазин на голове уже все волосы вырвал, теперь будет рвать на жопе 🤣
@Whiteman , а разве он не лысый?
@AirPodsMax2021 : так потому он и лысый
Да решат они эту проблему, это же обычный патентный тролль
Но ситуация смешная, конечно
Да и радоваться (если тут вообще есть чему) рано – решение суда в силу не вступило и 100% будет обжаловано
@Дмитрий Фурсов , статью то хоть до конца дочитайте.
@iMarchelo , я дочитал. Есть что по существу сказать?
@Дмитрий Фурсов , видимо невнимательно читал, так как в статье по русски написано что решение обжаловано, и писать что оно 100% будет обжаловано неуместно совершенно.
в чем собственно проблема? нет патента или что
@werk , патент есть, но у патентного тролля
Типичный славянский менталитет – радоваться проблемам у других, а не собственным успехам
Все включили идиота и радуются за патентного тролля, а ничего, что это может качнуться не только Samsung, но и Google Pay и Apple Pay и вообще негативно скажется на конечном потребителе.
Интересно, а почему только Самсунг? У них настолько особенная платёжная система, что только она и нарушает права патентного тролля?
@daitepiva , В моем galaxy S7 edge у платежной системы есть фишка имитации магнитной полосы. т.е. можно пользоваться терминалами которые не работает NFC, возможно дело в этом.
@Alex6600 , в моем s21 это убрали, но он все равно под запретом
Чему радоваться-то? Понятно, что Самсунг для фанатов Эпл – злейший враг и предмет для насмешек и издёвок, но ведь завтра такой же тролль добьётся запрета продажи айфонов или ещё какой-то продукции Эпл.
Или это банально радость от неудачи “соседа”, дескать, неважно, что у меня корова худа и молока мало даёт, главное, что у соседа корова вообще сдохла.
@daitepiva , да.
Потому что когда патентные тролли атакуют яблоко, то они все уроды и им гореть в аду за посягательство на святое.
А когда атакуют самсу, то можно улюлюкать, радоваться и облизывать свои соски, ведь эт на самсу напали, не на яблоко.
Почитал более подробно. Там вообще клоунада. Изобретатель якобы какой то Виктор Гульченко который живет сам в Швейцарии. При этом дата регистрации патента 2019 год. А дата начала действия патента 2013 год… Это вообще как. Сервис samsung pay изначально запущен в 2015. Складывается ощущение что Виктор не просто тролль а что у него ещё сильно мохнатая лапа в некоторых структурах в РФ. Я почему то уверен что такая компания как samsung тоже всё патентует. Но тут вылезает Витя с патентом задним числом. Смешно.
@leonidmarkin , вот именно ….
мутная тема с “изобретателем” да еще такого масштаба
@leonidmarkin , 2013 – подача заявки… 2019 – регистрация…
при наличии соответствующей публикации хоть 1913… все еще смешно?
@leonidmarkin , Самсунг наверное устал уже отстегивать всем этим российским голодранцам в политике
Они могут просто отключить Самсунг Пей на территории России и всё. Проблема решена.
@FiLunder_7 , так как Самсунг работает на андроиде, то есть альтернатива – оплата goggle pay.
@Siberian84 , Так претензия именно к Самсунг Пей с эмуляцией магнитной полосы.
@FiLunder_7 , S21-семейство уже не обладает этой фичой, но под запрет тоже попало
пойду почитаю великого аналитика
Так радостно в душе! 💖
Мульдар Муртазьевич уже шлёт лучи любви хуавею…
Это агрессия российской «правовой системы» по отношению к компании, которая платит исправно налоги и собирает бытовуху у нас в стране. Полный беспредел, бизнес страдает уже не только мелкий. Конечно хоть я и не самый большой фанат Самсунг, предпочитаю Лыжу, но то что произошло, настоящий произвол, беспредел и наглость со стороны продажного суда.
@Carter_Mayers , причем здесь российская правовая система. Охрана патента производится не только по четвертой части ГК, но и по Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года.
Если патент не оспорен, экспертиза подтвердила соответствие образца описанию патента – какие тут вопросы? Самсунг (а возможно и прочие) прошляпили в свое время патентование. Этим воспользовался тролль.
Для России как раз патентный троллинг – история новая, в Штатах же это давний и мощный бизнес.
@Flinter , при том, что купить решение суда у нас можно элементарно. Связи и бабки решают и открывают любые двери, будь ты хоть убийцей или маньяком, если есть бабло и связи, то никаких серьёзных последствий для тебя не будет. Да пофиг на это вообще, башкой надо думать, там какая-то мутная конторка претензии предъявляет, очень напоминающая патентных троллей. Тут вдруг было все равно, а сейчас задницу рвут из-за чего не пойми. Новая история, потому что суды и судьи в своём большинстве блатные и некомпетентные. Есть даже личные примере того, что в тех же гражданских судах сидят полные идиоты. Раньше такое встречалось частенько, сейчас вообще повсеместно. Всегда стоит подумать дважды, с кем портишь отношение и из-за чего
@Carter_Mayers , слушайте, я в юридическом бизнесе уже 23 года, всякое видал. И когда слышу про «элементарно купить решение» – уже даже не смешно. Не работает это так.
Решение первой инстанции я читал: там не подкопаться в принципе. Оно полностью соответствует закону (с учетом того, что материалы дела, естественно, недоступны). К аргументации суда не придраться. В основе лежит экспертное заключение, пока оно не дезавуировано, решение не повалить. Посмотрим, что скажет апелляция, там еще можно новые аргументы впихнуть.